Создатель. Жизнь и приключения Антона Носика, отца Рунета, трикстера, блогера и первопроходца, с описанием трёх эпох Интернета в России - Визель Михаил

Интересно не то, что некий стряпчий[474] решил немного поднять свою узнаваемость (и, вероятно, стоимость своих услуг) через скандал. А то, что сам Антон мгновенно оценил значение этого казуса – и пришёл в восторг от перспективы предстать в суде за коммент. Более того: он сам предлагал «заострить ситуацию», чтобы не возникало сомнений, что судят именно dolboeb’a: написать заведомо оскорбительный и порочащий деловую репутацию пост, и его-то рассматривать в суде.

P.S. Очень прошу не оставлять г-ну Сигалу комментов обидного содержания. Он же не Геворкян Э.В., который трёт свои же комменты и сидит в глухой норе, забив все щели ватой, в ожидании миллионных компенсаций от Максима Мошкова.[475] Г-н Сигал, при всей своей вздорной склочности, поставил вопрос по существу. Он не требует крови, а всего лишь инициировал в России полезный юридический процесс, который в Англии и в США уже давно состоялся. Результат этого процесса будет в любом случае положительным, даже если я проиграю: за рубль лишний раз привлечём внимание к проблеме слабой компетентности российских судов.[476]

«Рубль» – это та сумма, в которую истец оценил свой ущерб. 3 июня Лев Сигал выложил в собственный ЖЖ длиннейший пост[477], полностью, вплоть до адреса прописки, дублирующий официальное исковое заявление.

На вопрос о «линии защиты» Носик отвечал:

Да какая там линия, я по просьбе г-на Сигала высказал своё профессиональное суждение редактора о его статье, готов повторить это суждение в суде.[478]

И в тот же день между оппонентами произошёл обмен комментариями, который вполне проясняет, «в чём цимес». Носик написал в комменте:

У меня нет к г-ну Сигалу решительно никаких счетов. Он поднял интересный вопрос насчёт подсудности ЖЖ московскому райсуду. Я с удовольствием поучаствую в создании соответствующего прецедента.

Если судья даст себе труд вникнуть в проблему, то он вынужден будет констатировать: имело место частное обсуждение, не могущее составлять предмет гражданского иска, как не может составлять предмет судебного разбирательства личная переписка или прилюдная полемика двух людей между собой.[479]

Первое заседание Головинского суда оппоненты прогуляли, потому что оба не получили извещения, а когда 28 сентября встретились наконец лицом к лицу, дело кончилось «техническим поражением» Льва Сигала, умудрившегося проколоть колесо и поэтому опоздать аж на 15 минут – и этого оказалось достаточно, чтобы судья, заканчивающая диктовать постановление об отказе в иске, не пожелала переделывать протокол и закрыла дело.

Крайне разочарованные таким исходом истец и ответчик договорились повторить эксперимент в Хамовническом райсуде. ГПК, оказывается, разрешает рассматривать такие дела по месту жительства не только ответчика, но и его лысой кошки, если лысая кошка не возражает, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 27, 28 и 30 оного кодекса. Так что продолжение следует.[480]

Но продолжение всё же не последовало. Видимо, у лысой кошки нашлись возражения. Или у её хозяина – дела поважнее. Так что вопрос о подсудности текстов в ЖЖ районному суду остался не прояснён по существу.

[Но зато] «Gazeta.Ru» написала, что моя большая заслуга перед отечественными блогерами состоит в том, что я сделал слово «долбоёб» частью делового оборота в виде судебных документов, —

с удовольствием подытожил Антон через четыре года Юле Идлис.

Второе соприкосновение Носика с российской Фемидой носило столь же анекдотический характер. 5 ноября 2015 года Антон из Венеции опубликовал у себя в ЖЖ повестку, доставленную на адрес «Мохнатого сыра», из которой он узнал, что его вызывают 26 ноября в Мосгорсуд на заседание по гражданскому иску о защите деловой репутации, который ему вчинил Арам Габрелянов.

…узнал волшебное. Господин Габрелянов А.А. вчинил мне иск ещё 31 марта. Иск он подсовывал аки тать в нощи, так что я об этом факте никогда бы не узнал. Но отсутствие на суде меня или моего представителя не повлияло на ход рассмотрения дела. 1 июня 2015 года Головинский райсуд г. Москвы вынес решение: послать господина Габрелянова А.А. куда подальше.

В Мосгорсуде теперь рассматривается апелляция господина Габрелянова А.А. на уже проигранное им дело. Вот так я внезапно узнал, что уже выиграл один суд.[481]

Натянуть нос «королю жёлтой прессы» было, конечно, приятно; но, что характерно, никаких постскриптумов к этому «юридическому» посту не появилось: не стоило внимания. Потому что в это время уже раскручивался маховик скандала, сжавшегося впоследствии до мема «стереть Сирию с лица земли».

Этот маленький маховик был насажен на ту же ось, что и огромное колесо истории, – где по пути в Дамаск совершались очередные чудеса.

К сентябрю 2015 года ситуация в раздираемой многолетней гражданской войной Сирии стала критической: разнообразные вооружённые отряды с многосложными арабскими названиями, которые в зависимости от нужд текущего момента называли в российской прессе то «формированиями вооружённой оппозиции», то «террористическими группировками», теснили верные наследному президенту Асаду войска и грозили вот-вот занять Дамаск. Но, как напоминает сейчас Википедия, «первые авиаудары на сирийской территории самолёты ВКС России нанесли 30 сентября 2015 года. <…> С вступлением России в вооружённый конфликт ситуация кардинально изменилась в пользу сирийской армии. Уже через неделю она развернула широкомасштабное наступление на антиправительственные формирования».

Уже на следующий день, 1 октября, Носик разразился небольшим, но тщательно продуманным постом, в котором парадоксальным образом сопряг вечную красоту и сиюминутное безобразие.

Стереть Сирию с лица Земли

Вам это может не понравиться, но я продолжу цитировать Максима Карловича Кантора. Пару часов назад он написал буквально следующее:

«Уважаемые граждане,

если любого из вас поставить в музее перед картиной, ну, скажем, Ван Эйка и спросить, чем эта картина отличается от картины его современника Андреа Мантеньи, – подавляющее большинство из вас разумно скажет, что ничего в изобразительном искусстве не понимает.

А это лёгкий вопрос.

Однако подавляющее большинство из вас готово выносить суждения по поводу ситуации в далёкой стране Сирия, в которой вы никогда не были, языка которой не знаете, обычаев не понимаете, историю которой вы не ведаете, и вообще не представляете ровно ничего, помимо того, что вам рассказывает по телевизору такой же точно неуч».

Ко мне – как и к любому израильтянину – эта реплика относится лишь отчасти, потому что Сирия много лет была для нас не потенциальным, а совершенно реальным военным противником, и знать про неё пришлось больше, чем хотелось. Кто б ни бомбил сегодня Сирию, я это горячо приветствую, а если её вообще сотрут с лица Земли – не огорчусь ни разу, только спасибо скажу. Сапрыкин давеча укорял меня за то, что я напрасно сравниваю Сирию с нацистской Германией, но с чем ещё сравнивать страну, в которой за места в первом после обретения независимости парламенте боролись национал-социалистическая партия и коммунисты, причём нацисты с огромным перевесом победили? С чем ещё сравнить страну, принявшую у себя беглых нацистских преступников, чтобы перенять их опыт геноцида?! За последние 70 лет Ближний Восток не видел от Сирии ничего, кроме агрессии, войн, людоедства, разрухи и горя. До 2011 года они весь этот ужас экспортировали в сопредельные государства, с 2011 года сами жнут ими же посеянную бурю. Так им и надо, и ни разу не жалко. Осталось только все выходы заминировать, чтобы не экспортировали джихад в Европу.

Министерство обороны РФ хвастается, что наши самолёты козырно вчера отбомбились по сирийским целям, – ну и ура. Что эти цели не имели никакого отношения к Исламскому государству[482], совершенно плевать. По целям Исламского государства коалиция уже сделала 9000 вылетов, и сделает ещё несколько раз по столько же, если потребуется. Любые бомбардировки гражданских объектов имеют один результат: они уничтожают ту страну, на территорию которой падают бомбы. Разрушаются дома, дороги, инфраструктура, гибнут жители. Избиратели Национал-социалистической партии Сирии получают ровно то, за что они проголосовали, – как получили их немецкие кумиры 70 лет назад. Меня во всей этой истории радует то, что ВВС Израиля никак в ней не задействованы, и не тратят на боевые вылеты бензин, который в Израиле очень дорог. В России бензин подешевле, и есть какая-то высшая справедливость в том, что за уничтожение гражданской инфраструктуры Сирии платят сегодня россияне по дешёвке, а не израильтяне задорого.

Безотносительно к сказанному, я не готов сказать, чем живопись Мантеньи круче полотен Ван Эйка. Но могу проиллюстрировать пост картинами обоих, что и делаю. А сирийцы пусть готовятся к новым бомбардировкам: нехуй было за нацистскую партию голосовать и геноцид христиан в Ливане устраивать. Хуячь, Владимир Владимирович, ковровыми, не стесняйся, be my guest. А что дети, которые погибли при бомбёжках, с тебя на том свете спросят, зачем ты их убил, – лично я в загробную жизнь не верю, так что просто прими иудаизм и расслабься, не спросят они тебя ни о чём. Придёт Машиах, и все, кому положено, воскреснут, включая сирийских детей. И никаких глупых вопросов задавать не будут, а отправятся навеки в Эдемский сад.[483]