Сталин. Битва за хлеб - Елена Прудникова

Государство оказывало «росткам социализма» разнообразную помощь. Любимцами властей являлись, естественно, коммуны, где обобществление было максимальным — им перепадали и лучшая земля, и национализированный инвентарь помещичьих и церковных хозяйств. Но не обижали и членов разного рода объединений по совместной обработке земли — так, согласно «Положению», земли колхозников, если те являлись членами общины, должны были быть выделены в единый массив. Государство бесплатно или на очень льготных условиях снабжало колхозников и коммунаров семенами, инвентарем, рабочим скотом и даже тракторами. В ноябре 1918 года был учрежден специальный миллиардный фонд, специально предназначенный для поддержки новых социалистических хозяйств в деревне. Из средств фонда выдавались кредиты разного рода коллективным хозяйствам с единственным условием — переход к общественным формам обработки земли.

Реальность, как водится, внесла свои коррективы. Нет, колхозы и коммуны создавались, все было в порядке, — но вот кого они объединяли (табл. 1)?

Таблица 1. Социальный состав коллективных хозяйств[226] Наименование коллективного хозяйства . Крестьяне земледельцы Ремесленники и кустари Рабочие Служащие Монахи, духовенство Прочие категории Всего Артели 1918–19 1386 336 1530 490 15 72 3829 % 36,3 8,8 40,0 12,9 — 2,0 100,0 1920–21 1846 348 663 465 241 176 3739 % 49,4 9,3 17,7 12,5 6,4 4,7 100,0 Коммуны 1918–19 735 239 180 4,8 — 27 1229 % 59,8 19,5 14,6 3,9 — 2,2 100,0 1920–21 683 252 154 2,31 135 7 1462 % 46,9 17,2 10,7 15,8 9,4 — 100,0

Итак, мы видим, что колхозы в войну были значительной частью делом не крестьянским, а поддерживались вытесненными голодом в деревню горожанами. В общем-то, совсем не удивительно — несмотря ни на какие законы, общины с большой неохотой давали горожанам землю, а в колхоз можно было вступить, не имея ничего, кроме пары рук, и как-то продержаться до лучших времен. Да и привычка рабочих и служащих к коллективному труду играла свою роль. А довольно весомое участие духовного сословия и вообще шокирует. Но, с другой стороны — кому ближе коммунистический быт, чем монаху?

Зато имущественный состав колхозов показывает, что найдена наконец правильная форма организации бедноты (табл. 2).

Таблица 2. Имущественное положение крестьян, объединившихся в коллективные хозяйства в 1918/1919 и 1920/1921 гг.[227] Наименование коллективного хозяйства . Число коллективов Всего семей В том числе с лошадьми безлошадных с 1 лошадью с 2 лошадьми с 3 лошадьми Без коровы c l коровой с 2 коровами с 3 коровами Артели 1918/19 г. 50 . Абс. . 450 16,9 226 48 7 126 251 63 10 В% . 100,0 37,6 50,2 10,7 1,5 28,0 55,8 14,0 2,2 1920/21 г. 397 . Абс. . 3721 1172 1932 440 117 765 2210 602 144 В% . 100,0 31,5 51,9 11,8 4,8 20,4 59,5 16,2 3,9 Коммуны 1918/19 г. 65 . Абс. . 722 365 300 51 6 341 314 46 21 В% . 100,0 50,6 41,5 7,1 0,8 47,2 43,5 6,4 2,9 1920/21 г. 64 . Абс. . 1169 716 259 158 76 664 340 120 45 В% . 100,0 61,2 22,2 10,1 6,5 56,8 29,0 10,3 3,9

Естественно, расчет на какую-то особую производительность коллективных хозяйств если и существовал, то не оправдался — да и не мог оправдаться, поскольку сочетание сохи, сивки и навоза от заморенной коровенки никуда не делось. Но, как выяснилось несколько позднее, была найдена наилучшая форма! По сути, колхоз — это видоизмененная община, с той разницей, что земля не делится по хозяйствам, а обрабатывается сообща. То есть можно получить крупное хозяйство на земле не поперек менталитета, как с англосаксонским вариантом, а в согласии с ним.