Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 2 - Николай Васильевич Сычев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Третий закон: возрастание или уменьшение прибавочной стоимости всегда является лишь следствием, но отнюдь никогда не бывает причиной соответствующего уменьшения или возрастания стоимости рабочей силы.
Поскольку рабочий день есть величина постоянная и выражается в неизменной величине вновь созданной стоимости, постольку, далее, каждому изменению величины прибавочной стоимости соответствует противоположное изменение стоимости рабочей силы и, наконец, поскольку стоимость рабочей силы может изменяться лишь при изменении производительной силы труда, то отсюда, очевидно, следует, что при этих условиях всякое изменение величины прибавочной стоимости возникает вследствие обратного изменения величины стоимости рабочей силы. Если раньше было установлено, что никакое изменение абсолютных величин стоимости рабочей силы и прибавочной стоимости невозможно без изменения их относительных величин, то теперь обосновывается, что никакое изменение их относительных величин невозможно без изменения абсолютной величины стоимости рабочей силы, от которого зависит абсолютная величина прибавочной стоимости.
Итак, «согласно третьему закону, изменение величины прибавочной стоимости предполагает изменение стоимости рабочей силы, вызванное изменением производительной силы труда. Граница первого изменения дана новым уровнем стоимости рабочей силы»[598]. Однако здесь возможны промежуточные изменения. Так, например, если вследствие повышения производительной силы труда стоимость рабочей силы понижается с 4 шилл. до 3, или необходимое рабочее время сокращается с 8 часов до 6, то цена рабочей силы может понизиться до 3 шилл. 8 пенсов, 3 шилл. 6 пенсов, 3 шилл. 2 пенсов и т. д., и, следовательно, прибавочная стоимость повышается лишь на 3 шилл. 4 пенсов, 3 шилл. 6 пенсов, 3 шилл. 10 пенсов и т. д. При этом степень понижения стоимости рабочей силы, низшей границей которой являются 3 шилл., зависит, с одной стороны, от относительного веса, который имеет давление капитала, а с другой стороны, от сопротивления рабочих этому давлению.
Как уже отмечалось, стоимость рабочей силы определяется стоимостью известного количества жизненных средств. Но вместе с изменением производительной силы труда меняется только стоимость этих жизненных средств, но отнюдь не их масса. Так, при повышении производительной силы труда масса жизненных средств, потребляемых как рабочим, так и капиталистом, может возрастать одновременно и в одной и той же пропорции без какого-либо изменения в отношении двух противоположных величин: стоимости рабочей силы и прибавочной стоимости. Например, если первоначальная стоимость рабочей силы, составляла 3 шилл., а необходимое рабочее время было равно 6 часам, и если прибавочная стоимость также составляла 3 шилл., а прибавочное рабочее время также было равно 6 часам, то удвоение производительной силы труда (при прежнем разделении рабочего дня) не вызовет какого-либо изменения цены рабочей силы и прибавочной стоимости. Однако теперь каждая из них будет выражаться в двойном количестве потребительных стоимостей, удешевленных соответственно этому удвоению. Хотя цена рабочей силы осталась неизменной, тем не менее она все же теперь отклоняется вверх в сравнении со стоимостью последней. Допустим, если бы цена рабочей силы понизилась, но не до низшей границы в 1,5 шилл., определяемой ее новой стоимостью, а до 2 шилл. 10 пенсов, 2 шилл. 6 пенсов и т. д… то даже эта понизившаяся цена все же представляла бы возросшую массу жизненных средств. Таким образом, при повышающейся производительной силе труда цена рабочей силы могла бы понижаться непрерывно наряду с непрерывным ростом массы жизненных средств, потребляемых рабочим. Но при этом относительно, т. е. в сравнении с прибавочной стоимостью, стоимость рабочей силы все время уменьшалась бы, а потому все глубже становилась бы пропасть между жизненными уровнями рабочего и капиталиста.
Д. Рикардо был первым, кто строго сформулировал три установленных выше закона. Но его трактовке последних имманентны следующие недостатки.
Во-первых, те особые условия, при которых действуют эти законы, он считал естественными, т. е. само собой разумеющимися, всеобщими и исключительными условиями капиталистического производства. Поэтому Д. Рикардо не принимал во внимание происходящих изменений ни в длине рабочего дня, ни в интенсивности труда, вследствие чего производительная сила труда становилась для него единственным переменным фактором.
Во-вторых, подобно всем другим буржуазным экономистам, Д. Рикардо никогда не исследовал прибавочную стоимость как таковую, т. е. независимо от ее особых форм, каковыми являются прибыль, земельная рента и т. д. Именно «эта вторая неправильность внесла в его анализ ошибки гораздо более значительные, чем первая. Законы, касающиеся нормы прибавочной стоимости, он непосредственно сваливает в одну кучу с законами нормы прибыли. Между тем, как уже было сказано, норма прибыли есть отношение прибавочной стоимости ко всему авансированному капиталу, тогда как норма прибавочной стоимости есть отношение прибавочной стоимости к одной лишь переменной части этого капитала»[599]. Допустим, что авансированный капитал (К) разделяется на две части: постоянный капитал, воплощенный в средствах производства (средства труда, сырье и т. д.), и составляющий 400 ф. ст. (С), и переменный капитал, затраченный на заработную плату, равную 100 ф. ст. (V); допустим также, что прибавочная стоимость=100 ф.
ст. Тогда норма прибавочной стоимости =100 %. Между тем норма прибыли. Кроме того, очевидно, что норма прибыли может зависеть от других обстоятельств (факторов), не оказывающих никакого влияния на норму прибавочной стоимости. Они рассматриваются К. Марксом в третьем томе «Капитала», где показано, что «при определенных обстоятельствах одна и та же норма прибавочной стоимости может выражаться в самых различных нормах прибыли и различные нормы прибавочной стоимости – в одной и той же норме прибыли»[600].II. Рабочий день и производительная сила труда постоянны, интенсивность труда изменяется
Повышение интенсивности труда предполагает, как известно, увеличение затрат абстрактного труда в течение одного и того же промежутка времени. Поэтому более интенсивный рабочий день всегда воплощается в большем количество продуктов, чем интенсивный рабочий день той же продолжительности. Правда, и при повышении производительной силы труда тот же самый рабочий день также доставляет больше продуктов. Но в последнем случае понижается стоимость единицы продукта, так как этот продукт стоит меньше труда, чем раньше; напротив, в первом случае стоимость единицы продукта остается неизменной, так как этот продукт стоит того же самого труда, что и раньше. При данных условиях количество продуктов возрастает здесь, не вызывая понижения их стоимости и соответственно цены. Вместе с ростом их количества растет и сумма их цен, тогда как при повышении производительной силы труда та же самая сумма стоимости выражается в
