Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 2 - Николай Васильевич Сычев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Второй случай: интенсивность труда и производительная сила труда возрастают при одновременном сокращении рабочего дня.
Повышение производительной силы труда и рост интенсивности труда оказывают в одном и том же отношении одинаковое действие. Ибо и то и другое увеличивает массу продуктов, производимую в течение данного промежутка времени. Следовательно, и то и другое сокращает ту часть рабочего дня, которую рабочий употребляет на производство своих жизненных средств или их денежного эквивалента. Абсолютная минимальная граница рабочего дня определяется здесь вообще этой его необходимой, хотя и поддающейся сокращению, составной частью. Но если бы к ней сводился весь рабочий день, то исчез бы прибавочный труд, служащий источником прибавочной стоимости, то капиталистический режим был бы невозможен.
В этой связи К. Маркс выдвинул три положения, которые имеют принципиальное значение для понимания сути не только капиталистического, но и социалистического способа производства.
Во-первых, устранение капиталистической формы производства позволяет ограничить рабочий день необходимым трудом. Однако последний, при прочих равных условиях, расширяет свои рамки. С одной стороны, прежде всего потому, что условия жизни рабочего станут богаче и его жизненные потребности возрастут. С другой стороны, к необходимому труду будет причислена часть теперешнего прибавочного труда, а именно, тот труд, который требуется для создания общественного фонда резервов и общественного фонда накопления.
Во-вторых, чем сильнее растет производительная сила труда, тем больше может быть сокращен рабочий день, а чем больше сокращается рабочий день, тем сильнее может расти интенсивность труда. С общественной точки зрения производительность труда, т. е. производительная сила труда и интенсивность труда, возрастает также с его экономией. Последняя включает в себя не только экономию средств производства, но и устранение всякого бесполезного труда. Хотя капиталистический способ производства принуждает к экономии каждое отдельное предприятие, тем не менее присущая ему анархическая система конкуренции вызывает чрезмерное расточение общественных средств производства и рабочих сил, а также порождает множество функций, которые в настоящее время являются неизбежными, но по существу дела излишними.
В-третьих, при данной интенсивности труда и производительной силе труда часть рабочего дня, необходимая для материального производства, тем короче, а следовательно, время, остающееся для свободной умственной и общественной деятельности каждого индивидуума, тем больше, чем больше, чем равномернее распределен труд между всеми работоспособными членами общества, чем меньше возможность для одного общественного слоя сбросить с себя и возложить на другой общественный слой естественную необходимость труда. С этой точки зрения абсолютной границей для сокращения рабочего дня является всеобщность труда. Но в капиталистическом обществе свободное время одного класса образуется посредством превращения всей жизни трудящихся масс в рабочее время.
Глава 17
Различные формулы нормы прибавочной стоимости
Завершая свое исследование прибавочной стоимости, К. Маркс подверг критике классическую школу, представители которой наряду с правильными формулами, выражающими норму прибавочной стоимости, употребляли и неправильные формулы, искажающие действительный характер капиталистической эксплуатации.
К правильным формулам К. Маркс относил следующие:
Здесь первые две формулы выражают в виде отношения стоимостей то же самое, что третья формула выражает в виде отношения отрезков рабочего времени, в течение которых эти стоимости производятся. Это взаимно заменяющие друг друга формулы являются строго логичными, поскольку каждая показывает степень капиталистической эксплуатации. «Мы находим их поэтому уже в классической политической экономии, правда не в сознательно разработанном виде, а лишь по существу.»[607] Вместе с тем в ней можно обнаружить и производные, неправильные по существу, формулы:
Как видим, одно и то же отношение попеременно выражается здесь то в форме рабочего времени, то в форме различных стоимостей, в которых воплощается это рабочее время, то в форме продуктов, в которых существуют эти стоимости. Само собой разумеется, что под стоимостью продукта здесь следует понимать вновь созданную стоимость в течение рабочего дня. Что же касается постоянной части стоимости данного продукта, то она здесь исключается.
Однако «во всех этих формулах действительная степень эксплуатации труда, или норма прибавочной стоимости, выражена неправильно»[608]. Допустим, что рабочий день равняется 12 часам. Сохранив все вышеуказанные допущения прежнего примера, мы в этом случае выразим степень действительной эксплуатации труда, являющегося функцией рабочей силы, в следующих отношениях:
Между тем, применяя формулы (II), мы получим иные отношения:
Эти производные формулы в действительности выражают лишь то отношение, в котором рабочий день и созданная в течение его новая стоимость равномерно распределяется между капиталистом и рабочим. Но если они применяются для выражения степени самовозрастания капитала, то тем самым, по словам К. Маркса, устанавливается ложный закон: прибавочный труд, или прибавочная стоимость, не может достигнуть 100 %. На самом же деле, поскольку прибавочный труд всегда составляет лишь часть рабочего дня и прибавочная стоимость – лишь часть вновь созданной стоимости, то ясно, что прибавочный труд всегда должен быть меньше,
