Сверхвозможности бойца - Ирина Брагина

Михаил и Ирина Брагины:

«Вы полагаете, что возможно отбивать (или блокировать) удары в пределах дистанции „быстрого касания“?! Неужели??? В чем же тогда СУТЬ нашего Открытия? Похоже, вы не хотите ни в чем разобраться и, как попугай, повторяете одно и то же, абсолютно не воспринимая наших объяснений.

Сможете ли вы объяснить, почему защита от ударов за (!) пределами указанной нами дистанции вообще не нужна. Объясните почему? И о каком «куполе» может идти речь?! Вспомните наш пример о «людях в яйцах» (по материалам одной славянской Школы)! Кто-то учит о «яйцах», другие о «куполах» и т. д. Мы же говорим именно о СФЕРЕ (!) «абсолютного превосходства», ведь это элементарно! Найдите описание формулы нашего Открытия, тогда, возможно, вы поймете, в чем ошибаются адепты других Школ».

Clik: «Как-то раз, решив проверить удары на дистанции быстрого касания на своем друге, у которого большой стаж занятий, я нанес ему удар с этой дистанции, и в ответ получил серию ударов в грудь. На мой вопрос, что он не смог защититься, он ответил, что я тоже не смог. Причем его ни удивило то, что он, имея больше опыта и несколько лет тренировок, не смог защититься от удара. Причем этот эксперимент я проводил и на других друзьях, и все они били сразу в ответ серию и не удивлялись, что не смогли защититься».

Михаил и Ирина Брагины:

«Свое Открытие мы опубликовали в научно-популярных изданиях еще несколько лет назад, поэтому информация о нем, естественно, стала известна многим! После появления наших публикаций, на форумах боевых искусств некоторые „критики“ в резкой форме высказывались: „Этого просто НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! Это – ПОЛНАЯ ЧУШЬ!!!“ Однако через некоторое время эти отзывы бесследно исчезли, и сейчас вы даже не найдете ссылок на них. Не потому ли, что этим горе-критикам стало стыдно за свою „писанину“. Теперь НИКТО не пытается доказать, что мы не правы! Сейчас все Мастера в один голос заявляют: „Ну, кто же этого не знал! Любой человек, имеющий отношение к боевым искусствам, прекрасно представляет себе, что на близком расстоянии никто не может защититься от неожиданного удара“. Кстати, подобный „сценарий“ развития событий мы предсказывали в наших книгах.

Теперь о ВАШЕМ опыте изучения ударов «быстрого касания»:

КУДА вы нанесли свой первый удар, если после этого «противник» смог легко ударить в ответ? В глаз, в горло, в пах?! Неужели ваш приятель продолжил бы схватку, если бы вы серьезно ТРАВМИРОВАЛИ его своим НЕОТБИВАЕМЫМ УДАРОМ???

Похоже, весь «опыт» ваших знакомых сводится к тому, что ничего страшного не произойдет, если они в драке пропустят первый удар. Ведь потом они смогут нанести «серию сокрушительных ударов», т. к. противник тоже не защитится на указанной дистанции, и победа будет им обеспечена.

Очевидно, вы никогда не принимали участия в уличных драках, если задаете такие идиотские вопросы!!! Нам пишут многие люди, которые имеют за плечами огромный опыт реальных схваток. Именно они смогли по достоинству оценить наши Знания. Они точно знают, что после ПЕРВОГО пропущенного удара противник уже не сможет продолжить схватку.

В следующий раз, прежде чем задавать какие-либо вопросы, ИЗУЧИТЕ предлагаемые нами техники! Вы даже не подозреваете, что в наших книгах есть ответы практически на все вопросы, которые у вас могут возникнуть, и при внимательном прочтении вы сами сможете во всем разобраться!»

Clik:

«Ну, многие уличные драки не заканчиваются с одного удара, и как раз обычно люди стоят и метелят друг друга. Закончить драку в самом начале как раз могут опытные бойцы. А мой друг просто бьет и прет, как танк, причем у него большой опыт уличный драк, и то он редко заканчивал их с первого удара.

Кстати, насчет защиты на дистанции быстрого касания, да, я думаю, что на ней можно защититься от удара, например сковать руки противника и ударить самому, и вы сами писали о защите на этой дистанции. Про друга: а что я должен был в глаз ему пальцы воткнуть, чтобы убедить в реальности этой дистанции, ударил в солнышко.

Да, кстати, повторяю, я решил поделиться информацией и ничего ни имел в виду, когда писал об этой школе. И она не имеет работы с энергией, а купол получается, если представить дистанцию, за которую нельзя подпускать противника, и получается нечто вроде купола. Я написал это, потому что увидел, что там нарабатывают защиту на безопасной дистанции».

Михаил и Ирина Брагины:

«Вы просто сами не понимаете, что пишете!!! Что это за „безопасная дистанция“, на которой нарабатывают защиту??? Сформулируйте!!!

Ни один человек не может отбить удар на дистанции «быстрого касания», что подтверждено нашими многочисленными экспериментами, а также приведенными в книге научными данными. Как вы можете «сковать руки противника», если прежде чем вы успеете что-то сделать, удар достигнет цели? В реальной ситуации, где нет никаких правил, удар будет нанесен в УЯЗВИМУЮ ЗОНУ! Мы постоянно отвечаем на ваши вопросы, но вы почему-то игнорируете наши вопросы, задавая «новые» и уклоняясь от ответа!

Ответьте на НАШИ вопросы!»

Clik:

«Вы тоже отвечайте! И вы писали в своих книгах про защиту на дистанции быстрого касания».

Михаил и Ирина Брагины:

«Мы отвечали на все (!) ваши вопросы, но больше этого делать не будем, так как видим, что вы все равно ничего не поймете: это не ваша вина, это ваша беда! Есть небольшой процент людей, которым бесполезно что-либо объяснять, они просто не понимают логики и не способны ни в чем разобраться.

Наш вам совет: прежде чем рассуждать о «высоких материях», вам необходимо повысить уровень своего образования; без этого вы не разберетесь ни в одной науке и большинство книг по любой тематике вам будет непонятно.

Безграмотные же сообщения будут удаляться!!! Нам неприятно общаться с человеком, который не может не только сформулировать свою мысль, но и пишет настолько безграмотно, что нам приходится прилагать усилия, чтобы понять, о чем идет речь.

Добавим, что вы так и НЕ СМОГЛИ понять суть нашего Открытия (как и все остальное), а повторять то, о чем мы уже ПОДРОБНО писали в своих книгах, не хватит времени, да и смысла никакого не имеет.

Что касается Нобелевской премии, о которой вы писали в удаленных нами сообщениях, то одно только наше Открытие в Мире боевых искусств достойно самой высокой награды, и мы уверены, что в европейских (!) странах наши Знания будут оценены по-достоинству, не говоря уже о множестве исторических, этимологических и других Открытиях, сделанных нами».

Приложение 6 Создатель «ШАР» – Самандар?!

Сергей: «Уважаемые Михаил и Ирина! Сейчас читаю Вашу новую книгу (примечание авторов: Сергей пишет о первом издании книги «Сверхвозможности бойца») и по прочтенному хотелось бы высказать некоторые вещи. Одного из главных героев произведения «Смерч» В. Головачева звали ВаХид (не ВаГит). И, интересная штука, одно время назад увидел Вашу первую книгу (переизданную) в книжном магазине, взял, полистал, обратил внимание на название. Уже не захотелось брать, т. к. слишком «кричащее» название. Увидел приписку к рисунку «удар крылом», вспомнилась школа «каменной птицы» А. Медведева. Тогда еще ничего о ШАРе не знал и не слышал, на обложке внимания на это не обратил. В том же магазине купил тот самый «Смерч», прочел и вернулся обратно, чтобы взять уже Ваши книги (тогда уже и вторая там появилась). А весь интерес возник из описания применения техник Вахидом Тожиевичем. К Головачеву отношусь с уважением, и то, что в своем произведении он указал создателями данных техник не вас, думаю, в рамках романа он поступил правильно, «присвоив» ваши техники своим героям. Какое дело читателю до настоящих авторов методики, когда они читают о вымышленных людях?!

Были бы интересны Ваше комментарии.

Заранее благодарю!»

Михаил и Ирина Брагины:

«Уважаемый Сергей, „Вагит“ действительно оказался… „Вахидом“, и это – наша опечатка! К сожалению, такое случается. Мы исправим обнаруженную опечатку при переиздании книги.

Вы пишете: «Какое дело читателю до настоящих авторов методики, когда они читают о вымышленных людях?!»

Если бы автор в своих романах приписывал создание реально существующих Школ и стилей, техник и методик вымышленным героям, то нас бы это не волновало!

Однако Школу А. Н. Медведева, а также многих других, он не приписал вымышленным героям!!! И только НАША Школа оказалась «приписана» некоему герою, выходцу из спецслужбы, в недрах которой будто бы и была она разработана! Почему же тогда В. Головачев не приписал создание УНИБОСА или Шоу-Дао другим авторам??? Почему создателем УНИБОСА он называет все-таки А. Н. Медведева, а не какого-нибудь Сидорова, Петрова или Иванова??? Почему Головачев не ошибается и по отношению к создателям других Школ и стилей???

Ответы на эти вопросы мы поместили в книге «Сверхвозможности бойца» (см. Введение). Мы не случайно рассказываем о неудавшихся попытках украсть не только наши Открытия, но и само АВТОРСТВО нашей Школы!!!