Категории
Самые читаемые
PochitayKnigi » Документальные книги » Публицистика » Повод для оптимизма? Прощалки - Владимир Владимирович Познер

Повод для оптимизма? Прощалки - Владимир Владимирович Познер

Читать онлайн Повод для оптимизма? Прощалки - Владимир Владимирович Познер

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
1 ... 95 96 97 98 99 100 101 102 103 ... 107
Перейти на страницу:
протестуют. Вся страна по сути дела охвачена этим. Это новый виток. Во многих случаях полиция переходит на сторону демонстрантов. Молодежь, и чернокожие, и белые, выступают вместе, без озлобления.

Есть ли безобразия? Конечно, есть. В любой стране народные волнения приводят к таким вещам, как сожжение автомобилей. Бьют витрины, грабят магазины. Вспомните Европу 1968 года, вспомните Францию и желтые жилеты прошлого года. Да, это бывает, к сожалению, но не в этом суть.

Применительно к Америке суть заключается в том, если уж говорить совсем коротко, что вот уже двести с лишним лет человек с черной кожей находится в положении гражданина второго сорта. Все у него – второго сорта. Медицина, образование, работа, оплата труда, район проживания, судебные решения, словом, все, и вообще демократия – второго сорта.

То, что происходит в Америке сегодня, не что иное, как реакция именно на это. Убийство полицейским одного афроамериканца, конечно, ужасно, но это, так сказать, триггер, нажатие которого привело к происходящему.

Что же касается того, что пишут и говорят об этом у нас, буду совсем краток. Говорят и пишут люди, которые плохо разбираются в Америке, которые там не жили, а если и жили, то, как правило, жили как иностранцы и недолго, а не как американцы. Это люди, которые смотрят на эти события со своей колокольни и поэтому ошибаются, потому что надо залезть на колокольню другого, чтобы его понять. Это люди, уж извините, которые на самом деле относятся к чернокожим не так, как к белым. Это люди, которые на самом деле, в значительной степени, являются расистами. Может быть, они этого не понимают, но это так.

Я бы всем им пожелал превратиться в афроамериканцев и оказаться в Америке, хотя бы на полгода. Думаю, что это было бы им полезно.

* * *

В связи с тем, что происходит в Америке, у меня в последнее время было очень много интересных разговоров. Скажем, позавчера меня пригласили участвовать в программе «Большая игра», и там соведущий Дмитрий Саймс высказался в таком роде, что протестами, возможно, управляют какие-то силы во главе с Джорджем Соросом, которые хотят «свалить» Трампа. Не буквально так сказал, конечно, но суть его высказываний такова. Словом, что это не общенародное выражение протеста черных и белых, а это что-то чуть-чуть другое.

Вчера, когда я находился в компании вполне интеллигентных людей, я бы даже сказал – скорее либеральных, мне пришлось выслушать довольно страстные слова о том, что сами афроамериканцы во всем виноваты. Слава богу, что слово «черномазые» как-то не прозвучало, хотя вроде бы оно витало. Мол, у черных больше прав, чем у белых… В общем, какое-то странное восприятие событий.

Мне эти массовые протесты, наоборот, внушают надежду на то, что Америка изменится, она станет другой. Конечно, я не поддерживаю битье витрин, сжигание машин, грабежи и так далее, но, к сожалению, когда бывают такие общенародные выступления, на краях движения подобные вещи всегда происходят.

Еще у меня был спор с одним очень демократическим господином, по крайней мере он себя считает таковым, по поводу того, что губернатор любого американского штата – а их пятьдесят – совсем не обязан подчиняться указаниям президента страны.

В качестве примера речь шла о губернаторе штата Вашингтон, который находится на западе Соединенных Штатов. Трамп предъявил ему какие-то требования, а губернатор не стал их выполнять. И вот мой собеседник сказал, что это абсолютное безобразие, что ни одна страна не может функционировать без подчинения младших по должности в системе власти старшим по должности. Словом, он осудил американскую систему. Впрочем, у нас осуждать американскую систему совсем не опасно и даже поощряется.

Я же считаю, что губернатор штата, поскольку его привел к власти избиратель, живущий в штате, подчиняется только своим избирателям, таков в Америке порядок. Президент не может его назначать, президент не может его снимать, президент про него может высказать очень резкую критику, это можно, но от этого губернатор не станет не губернатором. Разумеется, если он нарушит Конституцию или какие-то федеральные законы, – это другое дело. А так у него есть полнота власти в отношении своего штата.

Конечно, такая независимость осложняет жизнь. Вообще демократия – это довольно сложная система управления, но зато она и довольно-таки свободная, и я бы сказал – эффективная. Это мое личное мнение, с ним можно и не соглашаться.

* * *

В этот день, семьдесят девять лет тому назад, фашистская Германия вероломно напала на Советский Союз. Это не круглая дата, и в этом году, когда страна празднует 75-летие со дня Победы, когда послезавтра состоится парад, очередная годовщина этого нападения чуть отходит в тень, что понятно.

К слову о Победе. Первый парад Победы состоялся 24 июня 1945 года, а потом не было вообще парадов до 1965 года, ровно двадцать лет. Возможно, есть официальное объяснение этого, я, правда, нигде такого не встречал. Но у меня есть свое объяснение, оно неофициальное.

Думаю, что Сталин прекрасно помнил историю о том, как русские офицеры, вернувшиеся из покоренного Парижа, в котором они надышались «воздуха свободы», стали декабристами. Для многих советских солдат и офицеров война была не только апофеозом, если угодно, их жизни, их самостоятельности, их гордости, но и поводом для размышлений.

Я очень хорошо помню, как генерал-лейтенант, Герой Советского Союза, командовавший танковым корпусом, как-то сказал мне: «Володя, когда мы вошли в Германию и увидели, что после шести лет войны немцы живут лучше, чем мы жили в Союзе до войны, я задумался». Задумался не только он. Люди вернулись гордыми победителями, многие – с вопросами. И я уверен, что отмена парада после 1945 года была продуманным решением Сталина, направленным на то, чтобы погасить тот огонь гордости и высокой самооценки, который горел в груди этих героев.

Я никогда не скрывал своего отношения к Сталину, я считаю его палачом, место которому на скамье подсудимых истории. И сегодня, в день 79-летия немецко-фашистского вторжения в нашу страну, хочу сказать, что именно Сталин виноват в страшных потерях, понесенных Советским Союзом в первые месяцы войны, в том, что силы вермахта дошли до Москвы и до Сталинграда и что из пяти лет войны – четыре были на территории Советского Союза. Страна не была готова к войне, и он за это в ответе.

А вот народ, который проявил чудеса героизма, не только ни в чем не виноват, а достоин вечной славы.

* * *

Сегодня я прощаюсь с вами до

1 ... 95 96 97 98 99 100 101 102 103 ... 107
Перейти на страницу:
Тут вы можете бесплатно читать книгу Повод для оптимизма? Прощалки - Владимир Владимирович Познер.
Комментарии