Живому классику А. Исаеву. - Пётр Тон

Что делать командиру дивизии в этом случае? Сжечь устав, как бесполезный, и идти сдаваться на милость врагу?

Нет, конечно! Уставом предусмотрен и такой вполне возможный на войне случай. И он описан в специальном разделе ПУ-39, под номером 7, и называемым “ОБОРОНА НА ШИРОКОМ ФРОНТЕ”

И начинается этот раздел со статьи 413. Цитирую эту статью полностью:

“Оборона на широком фронте применяется в случае, когда войсковому соединению дается для обороны фронт, превышающий нормальный.

Она применяется главным образом на второстепенных направлениях.

Организация обороны на широком фронте зависит всецело от протяжения фронта обороны и от характера местности.

На местности, всюду доступной, оборона на широком фронте строится на занятии и удержании выгодных в тактическом отношении отдельных районов, находящихся в огневой связи между собой.

В зависимости от протяжения фронта огневая связь может осуществляться пулеметным и артиллерийским огнем или только артиллерийским.

Обороняемые районы в своей совокупности должны представлять единую систему прочно занятых местных пунктов, преграждающих доступ противнику, особенно на важнейших направлениях.

Промежутки между районами занимаются мелкими подразделениями с пулеметами и заполняются ложными сооружениями с целью ввести противника и заблуждение относительно действительного расположения обороны.

Кроме того, промежутки между районами заграждаются инженерно-техническими препятствиями.

Оборона на широком фронте и на местности всюду доступной организуется:

а) стрелковым батальоном на фронте 4–5 км;

б) стрелковым полком 8-10 км;

в) стрелковой дивизией 18–20 км.

На местности не всюду доступной обороной занимаются только такие районы, которые перехватывают важнейшие направления вероятного наступления противника. В этих условиях оборона может быть устойчивой даже при отсутствии огневой связи между районами.”

Берем пункт б), вспоминаем, что дивизии в РККА имели трехполковой состав, и с помощью арифметики получаем: 10 км х 3полка = 30 км для дивизии.

P.S. Понятное дело, что Владимир Богданович в данном конкретном примере сжульничал. Но, надеюсь, также понятно, что Алексею Валерьевичу… еще очень рановато энциклопедии писать:-)

Ой, что-то “меня сегодня много”(с)

Надо отдохнуть. И мне. И Вам.

Остались страницы 56–64.

Глава 2. С. 55–60. “Длина удава — тридцать восемь попугаев” (с) м/ф

Цитирую из школьного учебника по географии: “Измерение длин линий на карте осуществляется с помощью циркуля или специального прибора для измерения линий — курвиметра. Измерить длину извилистой линии на карте (например, реки) можно, “прошагав” по ней слегка раскрытым циркулем и умножив полученное число “шагов” на длину одного “шага”.

Я не знаю, каким именно способом измерял Алексей Валерьевич длину границ СССР по округам. Я просто приведу значения этих длин по Алексею Валерьевичу и, для сравнения, еще по двум разным источникам:

ПрибОВО:

по Алексею Валерьевичу — 720 км (в книге ТАК и написано)

по “Истории второй мировой войны” (далее ИВМВ) — 300 км

по Мельтюхову, автору “Упущенного шанса” — 300 км

ЗапОВО:

по Алексею Валерьевичу — 470 км (в книге так: 120+200+150)

по ИВМВ — 470 км

по Мельтюхову — 470 км

КОВО:

по Алексею Валерьевичу — 930 км (в книге так: 170+140+130+490)

по ИВМВ — 860 км

по Мельтюхову — 860 км

ОдВО:

по Алексею Валерьевичу — 650 км (в книге даже прописью — “шестьсот пятьдесят”)

по ИВМВ — 480 км

по Мельтюхову — 450 км

Итого общая протяженность границ СССР:

по Алексею Валерьевичу — 2770 км (напишу прописью — “две тысячи семьсот семьдесят”)

по ИВМВ — 2130 км

по Мельтюхову — 2080 км

В общем, пропою Алексею Валерьевичу… так сказать… осанну:

“Широка страна была родная!

Знал об этом каждый с детских лет…

Алексей! Пошли бы Вы… шагая,

Те семьсот кэмэ, которых нет!”

Если серьезно, то в случае с ПрибОВО и ОдВО, конечно же, насчитать можно сколько угодно. В Прибалтике, обмеряя береговую линию всех островов Саремского архипелага, да еще и при отливе (пусть он на Балтике и незначителен), можно насчитать еще с пару тысяч километров. Так тогда надо бы и Балтийский флот учитывать, всякие там эскадры и дивизионы кораблей в знаменатель “засовывать” при подсчете плотностей…

Ну а в ОдВО у нас есть (вернее, был) Крымский полуостров. Можно только западное побережье Крыма посчитать, а можно и все — враг же подлый, везде может десантироваться. Тогда и тут славный Черноморский флот учесть надо… Хотя… Алексей Валерьевич Крым не считал ТОЧНО. Потому как прописью “шестьсот пятьдесят” километров он только для 9-й армии отвел. А Крым, как известно, прикрывали войска, в состав 9-й армии не входящие.

Но как Алексей Валерьевич с КОВО промахнулся? Ума не приложу…

Будем считать, что курвиметр у него… “скурвился”, сиречь привирает, как и хозяин. Или у циркуля “ножка” “в коленке” слаба, расшаталась?

Кто энциклопедисту нормальный циркуль на день рождения подарит?

Я бы и сам… лишний имеется… но Алексей Валерьевич от меня, боюсь, не примет:-(

Алексей Валерьевич все эти протяженности границ указывает, чтобы рассчитать плотности войск РККА на границе.

Плотность рассчитывается так: протяженность линии фронта делится на число дивизий на этом фронте. Числитель мы уже проверили. Теперь займемся знаменателем и сосчитаем плотности:

ПрибОВО:

по Алексею Валерьевичу на границе 22 июня были — 15 дивизий и 720:15=48 км на дивизию.

по плану прикрытия в первом эшелоне д.б. быть — 9 дивизий и 33 км на дивизию.

ЗапОВО:

по Алексею Валерьевичу на границе 22 июня были — 13 дивизий и 470:13=36 км на дивизию.

по плану прикрытия в первом эшелоне д.б. быть — 10 дивизий и 47 км на дивизию.

КОВО:

по Алексею Валерьевичу на границе 22 июня были — 17 дивизий и 930:17=55 км на дивизию.

по плану прикрытия в первом эшелоне д.б. быть — 17 дивизий и 50 км на дивизию.

ОдВО:

по Алексею Валерьевичу на границе 22 июня были — “по любому свыше 50 км на дивизию”.

по плану прикрытия в первом эшелоне д.б. быть — 5 дивизий и 90 км на дивизию.

Алексей Валерьевич плотности приводит, чтобы показать, что, мол, плотности эти никак не соотносились с уставной. А не по уставу, как понимаете, воевать “не можно!”

Ни нападать, ни обороняться!

Я не буду заниматься проверкой и критикой количества дивизий на границе в округах, которые приводит Алексей Валерьевич по состоянию на 22 июня. Хотя интересно, конечно, узнать — как Алексей Валерьевич насчитал, например, 15 дивизий в ПрибОВО на границе к 22 июня? И неужто перечислить может их по номерам? Чур, только дивизии мехкорпусов не считать — они, согласно “Введению” Алексея Валерьевича, были 22 июня от границы ДАЛЕКО — “Читатель, не поленись взять карту и посмотреть…” (с. 7). Да и глубинные дивизии, само-собой, тоже не считаем — они же, как изложено на с. 51, “находились на расстоянии 200–400 км от границы”.

Я привел плотности (по Мельтюхову), которые наш Генштаб полагал вполне нормальными для прикрытия границы на период мобилизации, сосредоточения и развертывания войск округов. Обращаю внимание: НА ВЕСЬ ПЕРИОД мобилизации, сосредоточения и развертывания предполагалось нахождение ИМЕННО приведенного выше количества дивизий НЕПОСРЕДСТВЕННО у границ. Дивизии вторых эшелонов ближе 20 километров к границе ни по одному из планов ни одного из округов выдвигаться не должны были.

Отсюда следует, что, ставив перед командующими округов задачу “упорной обороной укреплений по линии госграницы прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск округа” в своих Директивах на разработку планов прикрытия, Генштаб… “над ними издевался. Ну, сумасшедший, что с него возьмешь?” (с)

Василевский и Анисов, как явно видно из их Директив, в отличие от Алексея Валерьевича, ПУ-39 не читали? Они не знали, что при таких плотностях об “упорной обороне” и речи быть не может?

Следует?

Или все же более правдоподобным выглядит вариант, что Генштаб, как и Иосиф Виссарионович, все же НЕ ВЕРИЛИ, что кто-то посмеет напасть на “первое в мире государство рабочих и крестьян”, пока оно к ЗАПЛАНИРОВАННОЙ НАСТУПАТЕЛЬНОЙ ВОЙНЕ (согласно совместного утверждения Владимира Богдановича и Алексея Валерьевича, согласованного последним в Главе 1) не подготовится? И, соответственно, планы прикрытия — “филькина грамота”, равносильная аналогичным “планам прикрытия”, разработанных командованием ЗабФ и обоими ДВФ в 1945 году при подготовке Маньчжурской операции?