Исторические предпосылки создания спецназа, 1941-1945 гг. [том 2] - Сергей Козлов

Командир соединения был не только внимательным к своим развед-чикам-радистам, но и относился к ним с большим уважением. Он восхищался колоссальной работоспособностью и высоким мастерством своих радистов, и особенно Юрия Ногина. Не переставал удивляться тому, как тот с поразительной быстротой безошибочно зашифровывал и расшифровывал радиограммы.

Особенно хорошие отношения сложились у командира с начальником радиоузла С. Скрипником, с которым он часто на равных обсуждал сложные разведывательные вопросы.

Почти во всех критических ситуациях, когда требовалось обсудить важные вопросы, он приглашал к себе начальника штаба В. Гусева и начальника радиоузла С. Скрипника. Все трое вместе разрабатывали необходимые оперативные документы, о чем неоднократно и убедительно говорит в своих воспоминаниях «Чёрный». Для примера можно назвать «Инструкцию житковическим подпольщикам», подписанную Линьковым, «Чёрным» и Скрипником. В ней ставились разведывательные и диверсионные задачи подпольщикам под руководством Горева, а также давались конкретные указания по их выполнению.

«Чёрный» поручал и полностью доверял Скрипнику составлять обобщенные разведывательные донесения для Центра по материалам, поступившим из отрядов и групп соединения. Обращаясь к начальнику радиоузла, он говорил по этому поводу: «Вот что, сводки от Горева и подрывников обрабатывай за меня. И тотчас — в Центр». На что Скрип-ник отвечал: «За это не тревожьтесь, товарищ капитан. Задержки не будет».

Командир соединения понимал, насколько трудно приходилось раз-ведчикам-радистам, которые все дни и ночи проводили в землянках на рабочих местах за радиостанциями, видел, как они уставали от однообразной работы. Он понимал их просьбы взять иногда с собой на какую-либо операцию. Сочувствуя радистам и рискуя, он изредка брал с собой Золочевского, Косюкова и других, за исключением Ю. Ногина, которого он особо берёг. Он говорил: «Знал, что Юра обижается, но не брал — берёг. В конце концов, и меня и других радистов всегда кто-нибудь на первый случай мог заменить. Но кто бы заменил в соединении Ногина».

Во всех случаях, когда против соединения проводились карательные операции или по центральной базе наносились бомбовые удары, вспоминает «Чёрный», «мы спали не раздеваясь, а радиоузел и самое ценное имущество держали на санях (повозках). Вести бой с превосходящими силами противника мы не имели права, не могли рисковать радиоузлом, рисковать связью с Центром и отрядами... Все личные встречи в соединении в это время блокировались, а радиостанции Сени Скрипника по-

прежнему выходили в эфир, передаваемые сводки становились все более подробными и квалифицированными».

Давая общую оценку состояния радиосвязи в соединении, «Чёрный» говорит: «...наши радисты не ходили на связь (на встречи) с разведчиками и агентами в городах, не устраивали засад, не брали пленных, но что бы делали мы без них! Чего стоили бы наши разведчики, да и мы сами без выматывающей, однообразной, будничной, казалось бы, работы радистов!»

Внимательное отношение командира соединения к вопросам радиосвязи и самим радистам вдохновляло личный состав радиоузла на безусловное выполнение стоящих перед ними задач, чего бы это ни стоило и как бы ни было тяжело в условиях фашистского тыла. Разведчики-радисты никогда не подводили своего командира.

Так была организована и обеспечивалась радиосвязь в соединении «Чёрного». Аналогично эти вопросы решались и в соединениях Линь-кова, Бринского, Вершигоры, Фёдорова, Яромова, Скрипки, Н.П. Фёдорова и других. Во главе этих радиоузлов были опытные радиоспециалисты, хорошие организаторы радиолиний в сложных условиях: В.М. Илларионов, Ю.Л. Епихин, В.В. Маслаков, А.Ф. Косюков, Н.Ф. Золочевский, В.А. Ломанович, Г.Я. Стальной, Л.Н. Долгов, Г.Л. Лихо, С.А. Шолохов и другие3.

Примечания

Стретович А.П. Истоки формирования и будни 3 Горьковской школы радистов-разведчиков//По-зывные военной разведки. — М, 1998. С. 234. Позывные военной разведки. — М., 1998. С. 409—414.

См.: Никифоров А.Н. Организация радиосвязи// Позывные военной разведки. Кн.2. — М., 2005. С. 150—166.

«В 1943—1945 гг. все разведгруппы были радиофицированными, а за годы войны было подготовлено около 5 тыс. радистов, из которых более 3 тыс. работали в тылу противника. Причем девушки составляли 86% радистов. Многие радисты подолгу находились за линией фронта, как С.П. Мазур, а некоторые по несколько раз забрасывались в тыл противника: восемь раз — Г.А. Серебряков, пять раз — Л.А. Донская и А.В. Болотова, четыре раза — В.Н. Епифанцев, А.И. Вербовская, С.А. Шолохов. Отважно действовали в тылу Е.Я. Вологодская, Л.И. Нищеменко, Н.И. Малышев, К.Т. Давидюк, А.И. Анисимова и многие другие. Радистки А.А. Морозова и X. Кульман возглавляли разведгруппы. Им посмертно было присвоено звание Героя Советского Союза. К великому сожалению, почти 25 % направленных в тыл врага радистов с заданий не вернулись.

Массовое использование нашими разведчиками радиосвязи стало возможным благодаря созданию в Научно-исследовательском институте ГРУ конструктором Б.А. Михалиным и крупным ученым профессором Б.П. Асеевым замечательной малогабаритной радиостанции «Север». В 1941 г. радиозавод имени Козицкого в Ленинграде выпустил всего 300 радиостанций, а уже в 1943 г. ежемесячно выпускал 2 тыс. Это позволило полностью удовлетворить потребности партизан, подпольных формирований и фронтовых разведчиков»2.

Николай Васильевич Шерстнев

«Говоря о роли и значении радиосвязи в военной разведке, бывший во время войны руководителем агентурного отдела Разведуправления Генштаба Н.В. Шерстнев сказал: «Минувшая война еще раз подтвердила значение радиосвязи как решающего фактора разведывательной работы и то, что без постоянной, надежной и оперативной связи не может быть и речи как о руководстве агентурой, так и о полезности ее работы».

В свою очередь, руководитель партизанского движения в годы войны П.К. Пономаренко хорошо сказал о роли радиофикации партизанского движения: «Радиосвязь, широко внедренная в партизанском движении, подняла это движение на новую, более высокую ступень. Движение стало более управляемым и направляемым, стало возможным проводить крупные координированные операции большими силами партизан, организовывать в широком объеме авиационные перевозки в интересах партизанского движения, значительно улучшить боевое снабжение, вывоз из тыла врага раненых. Без радиосвязи ничего этого осуществить было бы невозможно». [...]

Неувядаемой славой покрыли себя наши разведчики-радисты. Их действия в тылу немецко-фашистских войск в годы Великой Отечественной войны полны примеров мужества, стойкости, находчивости и, прежде всего, беззаветной преданности Отчизне.

Всего в годы войны в тыл немецко-фашистских войск по линии военной разведки и партизанского движения было направлено свыше четырех тысяч разведчиков и партизан-радистов. Свыше половины из них в тылу врага выполняли задания два и более раз. Почти все они были награждены высокими государственными наградами. Четыре человека удостоены звания Героя Советского Союза (Морозова, Кульман, Шевцова, Алексонис). [...] Своими славными делами они внесли достойный вклад в дело разгрома германского фашизма»3.

«В годы Второй мировой войны резко повысилась зависимость войск на фронте от удаленных источников боеприпасов, ГСМ, продовольствия. Основными видами транспорта были железнодорожный, который обеспечивал подвоз всего необходимого от источников снабжения до войсковых баз, и автомобильный, который доставлял в войска все необходимое с баз. Снабжение по воздуху производилось в относительно небольших размерах и только при господстве в воздухе. Как правило, оно сопровождалось большими потерями и было кратковременным.

Но железнодорожный транспорт (и отчасти автомобильный) более уязвим для диверсий, чем даже гужевые обозы эпохи Наполеона. Что очень важно, имелись средства, позволяющие выводить из строя автомобильный и особенно железнодорожный транспорт, не вступая в бой с войсками противника. Вот эти обстоятельства и позволяли говорить о том, что в условиях предвоенного Советского Союза (обширность территории, растянутость коммуникаций, сравнительно невысокая плотность дорог, обилие непроходимых лесов) действия партизанскодиверсионных групп в тылу агрессора могли стать решающим фактором победы»4.

«В декабре 1941 года Сталин согласился с П.К. Пономаренко, что «систематическими диверсиями можно закрыть движение на железнодорожных магистралях, ночное движение на автомобильных дорогах и сделать неполноценным дневное движение. Это заставит противника снять с фронта десятки дивизий на охрану коммуникаций, которые в конечном счете затруднят диверсии, но не ликвидируют их».