Военные мемуары. Призыв, 1940–1942 - Шарль Голль

Наконец, я одобряю ваши действия по дальнейшему установлению контактов с Вейганом, что, по всей вероятности, может быть нам полезным. Совершенно очевидно, что эти попытки должны исходить только от вас и не обязывать ни нашего Совета обороны, ни меня лично; но рассчитываю, что вы будете держать меня в курсе событий, как вы это до сих пор очень правильно делали.

Письмо генерала де Голля министру иностранных дел Великобритании Идену

Лондон, 3 февраля 1941

Уважаемый господин Иден!

Генерал Спирс уведомил меня, что английское правительство якобы дало разрешение пароходу «Провиданс» следовать в Марсель непосредственно из Бейрута без захода в Хайфу, как это было обещано мне ранее.

Как вам известно, этот пароход должен перевезти из Сирии во Францию военнослужащих, часть которых проявила сочувствие делу союзников и «Свободной Франции».

Если подобное решение действительно принято правительством Великобритании, я должен заявить вам категорический протест.

Заверение, которое мог бы дать вишистский правительственный верховный комиссар в Сирии, что при переброске этих военнослужащих во Францию мои сторонники не пострадают, не является достаточной гарантией, тем более что всякое передвижение судов Виши может осуществляться только с согласия висбаденской комиссии по перемирию, то есть, в конечном итоге, в соответствии с интересами наших общих врагов.

Примите, уважаемый господин Иден, уверения в моих самых лучших и почтительных чувствах.

Письмо министра иностранных дел Великобритании Идена генералу де Голлю, в Лондон

Лондон, 6 февраля 1941

Уважаемый генерал!

Я тщательно изучил ваше письмо от 3 февраля относительно парохода «Провиданс».

Прежде всего хочу разъяснить, что мы, конечно, не давали своего согласия на то, чтобы на этом пароходе во Францию были отправлены лица, сочувствующие «Свободной Франции». Напротив, наша задача состоит в том, чтобы не допустить этого. Речь идет в частности о следующем: можно ли считать достаточной гарантией, если генерал Денц лично даст заверения, что на пароходе репатриируются только резервисты.

Вот почему у меня создалось впечатление, что ваше письмо основано на каком-то недоразумении. Однако я горячо желаю сделать все, чтобы вы были удовлетворены, хотя я и не в состоянии изменить политику, которую мы решили проводить в этом вопросе. Для начала я попытаюсь добиться, кроме заверения, данного Верховным комиссаром, дополнительных гарантий.

Поэтому я еще раз запросил телеграфно нашего генерального консула в Бейруте о возможности добиться этих новых гарантий и буду ждать его сообщения, прежде чем принять окончательное решение.

Примите уверения в моих искренних чувствах к вам.

Письмо генерала де Голля министру иностранных дел Великобритании Идену

Лондон, 19 февраля 1941

Господин министр иностранных дел!

Генерал Спирс сообщил мне, что правительство Великобритании, не считаясь с моими замечаниями, которые я направил вашему превосходительству в письме от 3 февраля, решило предоставить пароходу «Провиданс» возможность свободно следовать из Бейрута в Марсель.

Я вынужден заявить вашему превосходительству, что это решение может неблагоприятно отразиться на чувстве доверия, которое испытывают свободные французы в отношении поддержки, которую Англия оказывает им в совместной борьбе.

Считаю возможным добавить к этому, что французская нация, которая в своем подавляющем большинстве одобряет совместные действия Британской империи и «Свободной Франции» и возлагает на них большие надежды, будет вынуждена с сожалением отметить, что некоторая часть людей, желающих бороться за свою страну, могла быть выдана на милость врага или его пособников, а правительство Великобритании фактически не воспрепятствовало этому, хотя имело к тому возможность.

Нельзя, конечно, считать приемлемыми туманные заверения — текст которых к тому же не был доведен до моего сведения, — данные в Бейруте представителем так называемого правительства, вступившего в открытое сотрудничество с врагом и выполняющего распоряжение висбаденской комиссии.

Прошу ваше превосходительство принять уверения в моем высоком к вам уважении.

Письмо постоянного заместителя министра иностранных дел Великобритании сэра Александра Кадогана генералу де Голлю, в Лондон

(Перевод)

Лондон, 24 февраля 1941

Уважаемый генерал!

В связи с отсутствием министра иностранных дел настоящим уведомляю о получении вашего письма от 19 февраля относительно разрешения беспрепятственного движения парохода «Провиданс».

Крайне огорчен, что вы сочли нужным заявить Идену протест в связи с нашим решением по этому вопросу. Мы считали и продолжаем считать, что в настоящих условиях это решение оправдано соображениями, которые я просил генерала Спирса разъяснить вам. Но, конечно, я передам ваше письмо Идену, когда он возвратится.

Искренне ваш.

Письмо генерала де Голля генералу Вейгану, в Алжир

Лондон, 24 февраля 1941

Генерал!

У нас были разногласия. Но теперь, когда Францию постигло несчастье, нужно исходить из реальной обстановки.

Уже невозможны больше никакие сомнения в том, к чему приведет сотрудничество с немцами и какие люди осуществляет его. Но победа Гитлера это конец независимости. Еще остается несколько дней, предоставляющих вам возможность сыграть выдающуюся роль на благо нации. Потом будет слишком поздно.

Предлагаю объединить наши усилия. Сделаем совместное заявление о том, что мы ведем войну за освобождение Родины. Обратимся к империи с призывом принять в ней участие. Вам известны настроения в армии и среди населения. Вы знаете, что наш союз вызовет у всех французов огромный энтузиазм и повлечет за собой немедленную поддержку со стороны союзников.

Если вы ответите «да», то примите уверения в моем уважении.

Нота генерала де Голля У. Черчиллю

Лондон, I марта 1941

Значение французских территорий в Северной и Западной Африке в военном отношении трудно переоценить. С точки зрения обороны присутствие немцев в Бизерте, Оране, Касабланке и Дакаре было бы очень опасным. С точки зрения наступательных операций территория Французской Северной Африки является наилучшей базой для последующих действий на континенте. Необходимо добавить, что для Соединенных Штатов возможность располагать или не располагать этим плацдармом в районе боевых действий может сильно повлиять на их тактику и политику в войне.