Военные мемуары. Призыв, 1940–1942 - Шарль Голль

Дипломатическое давление на страны Леванта должно проводиться умело, с учетом местных условий. Большое значение имело бы личное выступление генерала Катру и, быть может, даже ваше.

Я целиком в вашем распоряжении, если вам может оказаться полезным мое знание местных условий.

2. Мы не можем связываться с какой-либо военной операцией, а должны действовать с максимальной энергией, чтобы предотвратить ее и создать в странах Леванта условия, необходимые для возобновления военных действий против Германии. Если такая военная операция осуществится, наш публичный протест был бы неуместным, так как он противоречил бы интересам союза.

В этом случае мы должны добиться заверения в том, что права Франции будут сохранены.

Ответ генерала медицинской службы Сисе

Браззавиль, 11 марта 1941

Я против того, чтобы мы и наши союзники проводили какие-либо наступательные действия против любой части империи, не оккупированной нашими общими врагами, кроме того случая, если находящиеся там французские войска нападут на нас.

Вместе с тем присутствие войск противника в любой части империи оправдает и вызовет необходимость наших военных действий, и, напротив, отсутствие его войск повлечет за собой осуждение нашего наступления, что послужит удобным поводом для нового вероломства Виши.

1) Необходимо сделать категорическое заявление нашим союзникам по поводу принадлежащих нам территорий стран Леванта. Если они будут упорствовать в своем решении, считаю, что мы должны письменно резервировать все права Франции на эти территории. Я не советую выступать с публичным протестом, который был бы недружественным актом.

2) Мы должны постоянно осуществлять энергичное воздействие на всех французов, находящихся в странах Леванта, и на местное население, учитывая их образ мышления и местные влияния, чтобы убедить их, что бездействие в настоящее время является преступлением против интересов и судеб этих территорий и что их единственный долг — вновь подняться вместе с нами на войну против общего врага и сокрушить германскую гегемонию.

Неуспех чреват слишком тяжелыми последствиями для нас, свободных французов, а поэтому мы без колебаний должны пустить в ход все средства воздействия на население этих территорий.

Ответ генерал-губернатора Эбуэ

Браззавиль, 18 марта 1941

1) Нет.

2) Нет.

3) Да — поскольку совместные действия обеспечили бы сохранение за Францией ее прав, позволили бы возобновить борьбу на новых фронтах, поддержали бы престиж Франции на Востоке и оказали бы благотворное влияние на Северную Африку.

Эти действия, возможно, будут связаны с опасностью, но таковую легче оправдать, чем наше бездействие.

Из-за отсутствия информации я не могу предвидеть, какую выгоду могли бы извлечь из такой обстановки прогерманские элементы Виши и не воспользуются ли они этим, чтобы начать военные действия против Великобритании. В связи с возможностью такого развития событий долг подсказывает мне, что для того, чтобы найти правильное решение, следует целиком положиться на генерала де Голля.

Ответ полковника Леклерка

Форт-Лами, 2J марта 1941

1) Никакого протеста заявлять не следует, ибо самое главное — добиться победы. Но оккупация должна сопровождаться совершенно ясным заявлением английского, премьер-министра, где еще раз будет подтверждено, что Великобритания не имеет намерения аннексировать какую-либо часть Французской империи, а также заявлением генерала де Голля, где будет подчеркнута абсолютная необходимость для Англии занять, прежде чем это сделает противник, территорию, которую Виши не способно защищать.

2) Так или иначе, никакого столкновения не должно быть. Не следует предусматривать никакого вмешательства вооруженных сил «Свободной Франции», переброшенных из других районов. Напротив, в целях облегчения оккупации территорий англичанами необходимо будет максимально использовать малейшую благоприятную реакцию французов и местного населения внутри страны, что позволит британским властям во время проведения этой операции открыто опереться на эти элементы и установить полное взаимопонимание с местным населением.

Ответ профессора Кассена

Лондон, 24 марта 1941

1) Нет.

2) Нет.

3) В этом пункте я подчеркиваю мысль, что мы должны с помощью деклараций и целеустремленных действий сохранить права Франции в странах Леванта. Однако надо по возможности избежать материального риска и моральной ответственности в связи с возможным началом военных действий между Великобританией и Виши. Поэтому в полном согласии с департаментом иностранных дел я высказываюсь за такие действия, которые обеспечат нам непосредственную поддержку местного населения. Кроме преимуществ, о которых говорилось уже ранее, эта политика имеет то преимущество, что ее можно проводить по этапам. На первом этапе вы могли бы сделать от имени Совета обороны заявление, которое было бы тщательно изучено здесь, в Лондоне, за ним последовало бы заявление англичан и согласие с этими заявлениями руководителей местного населения. Второй этап — этап действий, имеющих целью восстановление мандата — мог бы начаться либо до действий соседей, вызванных немецким нападением, либо одновременно с ними и опираясь на них, в зависимости от реакции среды, имеющихся средств и удобства момента.

Ответ вице-адмирала Мюзелье

Лондон, 26 марта 1941

Я не думаю, чтобы Англия и Турция были вынуждены оккупировать вооруженными силами подмандатные французские территории Леванта. Мое мнение основано, в частности, на том, что Англия может направлять свою помощь Турции морем через Ирак (Басра) или даже в это время года по суше, из Палестины в Багдад.

Оккупация Турцией всех или части этих территорий немедленно привела бы к серьезным столкновениям с большей частью местного населения. Англии слишком хорошо известна обстановка, чтобы она могла допустить турецкую оккупацию.

Если, вопреки тому, что я думаю, англичане решили бы в настоящее время оккупировать эти территории без предварительного согласия «Свободной Франции», нужно будет немедленно потребовать, чтобы управление этими территориями осуществлялось «Свободной Францией», в ожидании, пока победа даст возможность этим странам вновь установить прочные связи с новой Францией, что находится в соответствии с обещаниями англичан в отношении целостности французских владений.