Ленинград сражающийся, 1941–1942 - Борис Петрович Белозеров
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Командующего фронтом все эти вопросы очень беспокоили. Они были связаны с организацией боевого обучения войск, готовностью личного состава к действиям в бою с сильным противником. Это касалось всего личного состава, но в первую очередь специалистов танковых, артиллерийских и других войсковых частей.
21 сентября 1942 г. Л. А. Говоров издал приказ по фронту № 00212, в котором отметил, что нарком обороны указал на неумение танкистов использовать в бою всю огневую мощь танка. Они не вели по противнику интенсивный артиллерийский и пулеметный огонь с хода, а ограничивались стрельбой из орудий, да и то с коротких остановок. Такие танковые атаки без интенсивного огня всех огневых средств танков создают благоприятные условия для безнаказанной работы орудийных расчетов противника. Такая неправильная практика значительно уменьшала силу огневого и морального воздействия наших танков на врага и приводила к большим потерям в танках от его артогня. На примерах боевых действий танковых бригад в боях за Старо-Паново, Пуртолово, Ям-Ижору, Усть-Тосно Л. А. Говоров показал, что наши танкисты при атаке противника огня с хода не вели. Отдельные танки, находясь в бою 2–3 часа, имели расход боеприпасов только по 3–5 снарядов и 4–6 магазинов патронов[866].
Л. А. Говоров приказал: «1. Танковым частям с момента подхода к боевым порядкам своей пехоты атаку противника начинать мощным огнем с хода из всего танкового вооружения как из орудий, так и из пулеметов, не боясь того, что стрельба получится не всегда прицельная. Стрельба из танков с хода должна быть основным видом огневого воздействия наших танков на противника, и прежде всего на его живую силу. 2. Увеличить боекомплект в танках, доведя его на танке KB до 114 выстрелов, а на танке Т‑34 – до 100 снарядов. 3. В целях увеличения дальности действия танков возобновить к 1 января 1943 г. установку запасных баков для горючего емкостью: для KB – 360 литров и для Т‑34 – 270 литров. 4. Всем танковым и броневым частям и соединениям до 20.10.42 г. отстрелять все стрельбы с хода согласно прилагаемому плану, для чего дополнительно разрешаю израсходовать с каждого танка (бронемашины) по 1,5 моточаса»[867]. В приказе также давались указания заместителям командующего фронтом по АБТВ, артиллерии и тылу о внесении изменений в программу обучения курсантов учебных частей и обеспечении необходимым количеством боеприпасов учебных экипажей для стрельбы с хода.
Обеспокоенный состоянием боевой готовности частей Ленинградского фронта, Л. А. Говоров пытался выявить причины снижения боеспособности всех родов войск, и прежде всего – борьбы с вражескими самолетами, совершавшими налеты на город. 31 октября 1942 г. он направил приказ командующему ПВО, в котором указал конкретные факты:
«1) 28 октября три Ю‑88 в дневное время беспрепятственно сбросили бомбы в районе “Электросилы”. Несмотря на заблаговременное обнаружение “Редутом”, истребительная авиация армии своевременно поднята не была. Огонь зенитной артиллерии армии на высоте полета 5200–6000 метров был безрезультатен.
2) В ночь на 31.10 один Ю‑88 на высоте около 5000 м беспрепятственно проник до центра города, пройдя через весь участок 115 и 189-го артполков. Огонь по нему был открыт только после того, как самолет сбросил авиабомбы в районе Малой Охты.
3) За период с 21 по 30 октября части армии, израсходовав 3970 снарядов, не сбили и не подбили ни одного самолета противника, дав ему возможность безнаказанно производить разведку боевых порядков средств ПВО и бомбометание по объектам города».
Командующий фронтом потребовал «немедленно создать крутой перелом в повышении эффективности огня зенитной артиллерии и готовности всех средств ПВО г. Ленинграда к действительному отражению налетов авиации противника»[868].
В эти минуты Леонид Говоров – командующий важным и ответственным фронтом, не раз обращался к мудрым наставлениям великого генералиссимуса А. В. Суворова о том, что главным заветом любого командира, если он хочет победы и стремится к ней, должен быть «Беречь солдата». Эти слова западали в душу и сердце каждого ответственного советского полководца, которые были верны суворовскому наказу. Л. А. Говоров был одним из них. Командуя 5-й армией под Москвой, он создавал в каждом полку отдельные противотанковые маневренные отряды для борьбы с танками противника. Бойцы этих отрядов проходили тренировки по применению противотанковых ружей, метанию гранат, чтобы при этом самим оставаться живыми. По прибытии на Ленинградский фронт Л. Говоров потребовал все оборонительные позиции углубить и усилить перекрытиями, чтобы вражеские обстрелы не могли погубить бойцов и командиров. Накануне серьезных боев нужно было научить солдат воевать со знанием и умением.
Л. А. Говоров считал необходимым учить войска различным видам боя, прежде всего – наступательному, беречь бойцов и командиров, не разбрасываться их жизнями. Он делал все, чтобы войска получили прочные навыки ведения боя. В результате тренировок и учений постепенно разваливающийся фронт, порожденный обороной, превращался в боеспособное формирование. Ленинградский фронт стал приобретать черты настоящего боевого фронта[869].
Л. А. Говоров имел привычку возвращаться к прошедшим боевым сражениям и еще раз анализировать их плюсы и минусы. Это было особенно важно при подготовке новых наступательных операций по прорыву ленинградской блокады. Она требовала более серьезного отношения к ее подготовке и проведению в условиях ограниченности не только во времени, но и в силах, средствах боевого обеспечения, согласования взаимодействия и многого другого.
Возвращаясь к итогам Усть-Тосненской операции, Л. Говоров определил несколько причин, которые привели 55-ю армию к невыполнению поставленных задач:
«1. Полная беспечность и безграмотность Военного совета и штаба армии, командиров и штабов дивизий в организации и ведении тактической разведки противника, в результате чего перед боем и в ходе боя ни командарм, ни командиры дивизий не знали своего противника.
2. Командующий армией и командиры дивизий не умели руководить артиллерией, минометами, танками в современном наступательном бою. Огонь артиллерии и минометов не массировался на решающих направлениях. Тактические задачи артиллерии и минометному усилению ставились не целеустремленно по этапам боя. Объект огневого воздействия артиллерии вообще не указывался, выбор целей определялся артначальниками самостоятельно. Метод огневого
