Социосферные риски - Владимир Живетин

Человек, наблюдая смерть других людей при наступлении тех или иных событий, пытается оценить свой риск от их воздействия. Как правило, в общем случае такую оценку сделать невозможно. Это обусловлено необходимостью изучения единичных событий, а также событий, причины возникновения которых неизвестны. При этом возникает неопределенность человеческого бытия, т. е. мы не можем указать величину такого риска. Как правило, изучение таких событий, их прогнозирование связано с большими финансовыми затратами, на которые человек не идет. Пытаясь осознать роль и место среды в своей жизни, человек каждый раз сталкивается с неопределенностью возникновения во времени и месте того или иного события и его роли в жизни индивидуума. Находясь один на один с природой, человек вынужден искать свою меру риска и способы ее локализации. Как правило, у него нет для этих целей ни техники, ни математических моделей, есть только свой опыт, какие-то знания и интуиция.

Неопределенности человеческого бытия заложены на всех этапах существования человека. Совершая какие-то действия, человек никогда не знает, к чему это приведет. При этом человек считает, что рискует, однако это не всегда верно. Часто его поступки никак не связаны с губительным исходом, но человек, не зная этого, предполагает обратное. По этой причине для рассматриваемых ситуаций риск – понятие субъективное, так как оценивается разными людьми по-разному.

Одним из путей решения проблемы оценки социосферного риска является разработка модели деятельности человека, в том числе умственной [46]. Этот путь сопряжен с большими трудностями, однако привлекателен тем, что позволяет решать проблему анализа риска и позволяет надеяться, что результаты работ по построению моделей, например, умственной деятельности с использованием методов идентификации процессов и событий, могут приблизить впоследствии к реальной картине. Несмотря на трудности, стремление получить численную оценку человеческого риска представляется важным и существенным не только для будущего, но и для понимания основных элементов современности в социосфере. Сюда относятся такие факторы, как:

– уменьшение рисков жизнедеятельности в повседневной жизни для индивида;

– риск возникновения событий со значительными последствиями как результата глобализации и противодействия всех факторов нестабильной среды жизнедеятельности, в том числе таких, как культура, философия, наука, техника, технологии.

Суммарный человеческий риск есть вероятность Р недопустимых потерь (ущерба, убытков), понесенных человеком по всем видам (областям) жизнедеятельности: в данный момент времени P(t) или за период жизни, например, за год – P(T) (рис. 1.22).

Не все люди в процессе жизнедеятельности подвержены в равной степени влиянию сред, указанных на рис. 1.22. Некоторые, например, отшельники, целиком и полностью погружены в природную среду, и для них риск определяется величиной вероятности Р1 [103]. Другие, например, летчики-испытатели, в большей степени погружены в технико-технологическую среду, и для них риск в большей степени определяется величиной вероятности Р2. Влиянием остальных сред на их суммарный риск жизнедеятельности можно пренебречь. Для ученого и бизнесмена главную роль играет информационная среда. Отметим, что приведенное деление среды жизнедеятельности человека условное.

Рис. 1.22

Если общество рассматривается как биосистема, то его следует разделить по уровням. Один из вариантов такого представления показан на рис. 1.23.

При этом суммарный риск общества, например, при возникновении эпидемии или риск коммуникации складывается, начиная с риска отдельных подсистем (уровней) до риска клетки включительно, элементом которой являются макромолекулы. Они способны воспроизводить себя лишь при наличии ферментов, действующих извне, поэтому макромолекулу считают базовым элементом, а не системой.

Рис. 1.23

Источником человеческого риска, обусловленного экономикой, являются потери, связанные с рынками: 1 – финансовым; 2 – товаров и услуг; 3 – трудовых ресурсов, земли; 4 – новых технологий; 5 – сырья, комплектующих изделий; 6 – энергоресурсов (рис. 1.24).

Рис. 1.24

Влияние биосферы и геосферы сказывается на цене сырья, энергетических ресурсов, зарплате и т. д. Государственная власть регулирует бюджетные финансы и в различной форме оказывает влияние на среду рынков. Банки являются основным элементом финансовых расчетов (посредником) между человеком, государством и бизнесом. Бизнес в данной модели является потребителем сырья, комплектующих изделий, энергоресурсов и т. д. и в то же время производителем готовых изделий. Таким образом, для расчета суммарного риска РΣ в экономической среде необходима модель системы, приведенной на рис. 1.24.

Социосфера и человек связаны не только их практической зависимостью. Процесс жизнедеятельности человека включает в себя отображение среды, анализ полученной информации, принятие и исполнение решений, контроль результатов [58]. Каждый из указанных этапов включает элементы риска. Самый большой риск там, где человек принимает решения для реализации не на уровне индивидуума, а сообщества, социальной системы.

Рис. 1.25

Рассмотрим одну из часто встречающихся ситуаций. Идет эволюционный процесс изменения фактической величины энергии Еф(t), например, социальной среды (рис. 1.25). В этом процессе участвуют человек как личность, группа, сообщество.  Философы, юристы, социологи изучают этот процесс, обнаруживают некоторые его закономерности и описывают их с помощью некоторой функции Ео(t). Этот процесс назовем оценочным. Иногда Ео(t) = Еф(t), и тогда мы говорим, что это идеальное решение. Но чаще, начиная с t0, эти процессы расходятся. Как правило, для инерционных динамических систем это расхождение мы замечаем через некоторое время, иногда в финансовых или политических показателях, когда наступают финансовый или политический кризисы, иногда при отрицательных биосферных изменениях, вымирании лесов, т. е. природных катаклизмах.

Часто (и это касается исследований в тех областях, где эксперимент невозможен, например, в социосфере, в геосфере, биосфере) мы идем ложным путем. При этом, как правило, человек-исследователь представляет полученные результаты без четкого понимания, где начинается критическая область, т. е. где начинается деградация его социальной среды, а затем смерть этих систем.

Катастрофы, кризисы в социосфере [41]. Сферы жизнедеятельности общества объединены единой системой, включающей подсистемы: идеологическую, командно-административную, контролирующую. Резкий отказ от прежних целей и способов их достижения сегодня в России породил множество социально-политических проблем, которые обусловили кризис системы в целом, характеризующийся следующим:

1) поставленные новые цели, обусловившие кризисные явления, не являются системообразующими, и отдельные подсистемы, не имея общей стратегии, ставят свои цели и решают их в ущерб целому, что обуславливает разрушение единого общественного сознания цели;

2) кризис постигает одновременно все сферы жизни общества, что усложняет его нейтрализацию, так как одновременно требуются усилия во всех сферах социальной системы, причем в расчетных пропорциях воздействий;

3) в связи с неодновременными, неадекватными ситуациями воздействий, а также в силу нестабильности процессов кризисные факторы взаимоусиливаются;

4) социальная среда в силу своей инертности оказывает дестабилизирующее влияние на механизмы нейтрализации кризиса;

5) разработка новых механизмов компенсации кризисов в различных сферах общества требует самоотдачи нации.

Наиболее сложно формировать механизмы управления в социальной сфере с целью компенсации духовно-нравственного кризиса общества, обусловленного в том числе и утратой образа настоящего и будущего.

Кризисы, катастрофы, нестабильности в социальной среде усугубляются техносферными, политическими. Самый надежный путь человека противостоять кризисам – это создание научно обоснованных структур систем власти: государственной и церковной с профессиональным наполнением подсистем, обслуживающих эти системы. При таком строительстве необходимо следовать комплексному подходу, обеспечивая иерархичность «сверху вниз», использовать индикаторы состояния системы, включающие разнородные факторы духовной и материальной культуры, в том числе стратегические, которые связаны с кардинальными решениями в системе управления обществом. Таким образом, при построении управляющих систем социальной организации общества необходимо учитывать не только политэкономические императивы, но также процессы биосферного, этносферного, техносферного происхождения [42].