Кто против нас? - Константин Душенов

Иудины миллионы Ксюши Собчак и грязное белье жулика Навального, ставшие в результате этих обысков предметом всеобщего обсуждения, неопровержимо доказывают, откуда «растут ноги» у нынешней «антипутинской революции». А аресты уличных хулиганов – говорят о наличии у власти политической воли и решимости, в случае необходимости, силой подавить провокационные поползновения либеральных подстрекателей уличного мятежа.

В этом же русле лежит и возвращенная в УК статья о клевете, и предложение сенаторов разработать новый закон об ответственности за распространение панических слухов в районах стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций. А то, если верить интернет-паникерам, в Крымске после наводнения вообще никого не осталось, одни трупы плавают…

Конечно, все эти законы при желании можно использовать для борьбы и с патриотическими организациями, и с Русскими СМИ, и с индивидуальными ресурсами Русских патриотов в Интернете. Ну и что? Для этого у власти и раньше средств было предостаточно, знаю по собственному опыту. Тот же опыт говорит мне, что пугаться тут нечего, а надо решительно действовать в соответствии с известной народной мудростью: «Делай, что должен, и будь, что будет!» Короче: не трусь, брат-патриот, Бог не без милости, а если Он за нас, то кто против?

3. Закон о некоммерческих организациях, присваивающий отныне всем правозащитникам и политологам, ведущим свою подрывную деятельность в России на западные деньги, статус «иностранных агентов». Его несомненный положительный потенциал очевиден, на мой взгляд, любому Русскому патриоту, находящемуся в здравом уме и трезвой памяти. Тем более, что осенью списки «иностранных агентов» депутаты Госдумы хотят еще расширить за счет средств массовой информации, в финансировании которых участвует иностранный капитал.

4. Закон о черных списках в Интернете, обязывающий российских провайдеров закупить соответствующую аппаратуру для блокирования сайтов с детской порнографией и пропагандой наркотиков, дающий право регулирующим органам закрывать доступ к этим сайтам без решения суда.

Замечательный закон, хотя и половинчатый, нерешительный, мягкотелый! Ну, да не беда: пусть этот шаг небольшой, главное, что он сделан в правильном направлении. Список в случае необходимости всегда можно расширить. Как говорится, лиха беда – начало! Однако, когда «патриотические плакальщики» начинают по этому поводу голосить об «опасности цензуры», я не могу отделаться от ощущения абсурдности такого «патриотизма». Ведь цензура – прежде всего, нравственная – необходимый элемент любой здоровой и крепкой государственной власти, заботящейся об общественной морали и защите традиционных духовных ценностей своего народа.

Как тут опять не вспомнить Протоколы Сионских мудрецов: «С прессой в руках мы можем неправое обратить в правое, бесчестное в честное. Мы будем в состоянии вырвать с корнем веру в то, пред чем люди до сего времени благоговели и взамен этого воспитать армию безнравственных глупцов, увлеченных страстями…. Мы сможем открыто объявить войну всему тому, что теперь уважают и перед чем благоговеют еще наши враги.

Мы создали безумную, грязную, отвратительную литературу, особенно в странах, называемых передовыми… Мы затронули образование и воспитание, как краеугольные камни общественного быта. Мы одурачили, одурманили и развратили молодежь…»

Похоже, именно эта «одураченная молодежь» теперь и кричит на каждом углу об «опасности цензуры» в связи с черными списками развратных сайтов.

5. Ужесточение наказания за педофилию, предусматривающее, среди прочего, химическую кастрацию извращенцев. Тут, как говорится – без комментариев… Хотя, если на мой вкус, то химическую кастрацию лучше заменить хирургической…

6. Переформирование Совета по правам человека.

Из сорока русофобов, входивших в этот президентский Совет при Медведеве, уже 17 наиболее одиозных фигурантов оттуда ушли. Теперь либеральная пресса вопит, что на их место могут прийти «националисты и противники демократии», поскольку новый механизм формирования Совета лишает возможности оставшихся «правозащитников» кооптировать туда себе подобных. Разве это не ободряющий знак перемены политического климата в стране?

7. Начало мягкой антиалкогольной кампании: ограничение времени продажи водки и признание пива алкогольным напитком; ужесточение государственного контроля за изготовлением и торговлей спиртом; запрет рекламы алкоголя в Интернете и печатных СМИ.

Я сам не дурак выпить, и в пропагандисты трезвого образа жизни не гожусь. Но я обеими руками голосую за самые жесткие ограничения в продаже алкоголя, потому что вижу собственными глазами, как стремительно спивается страна. Причем самым чудовищным следствием нынешней пьяной вакханалии является едва ли не повальное женское и детское пьянство.

Думаю, что вышеприведенных примеров из области внутренней политики достаточно, хотя я мог бы еще вспомнить немало других…

Пойдем дальше.

Б. Перемены в области национальной политики и церковно-государственных отношений:

1. Новая правоприменительная практика по 282-й статье УК РФ.

Статья постепенно перестает быть чисто «русской». Так, 13.07. 2012 г. Барнаульский военный суд приговорил ингуша Руслана Добриева к 2,5 годам заключения в колонии общего режима за издевательства над русскими сослуживцами. И это не единичный пример.

2. Возбуждение 5.04.2012 г. уголовного дела по 282-й статье против интернет-хулигана Максима Ефимова, опубликовавшего 31.12.2011 в своем блоге антиправославный пасквиль под названием «Карелия устала от попов». Экспертиза нашла в пасквиле «разжигание межрелигиозной розни», а следователь, познакомившись с героем-правдорубом лично, усомнился в его вменяемости и направил Ефимова на психиатрическое освидетельствование. Страдалец к врачам принципиально не пошел и вообще – тут же героически сбежал, за что и был объявлен: следователем – в федеральный розыск, а либеральной оппозицией – узником совести.

Все это, конечно, говорит о «репрессиях режима» и преследовании «борцов за идею». Но когда в одном из православно-патриотических изданий я прочел в связи с этим делом о «возрождении карательной психиатрии», я просто не поверил своим глазам…

3. Уголовное преследование бесноватых блудниц, учинивших сатанинский «панк-молебен» в храме Христа Спасителя.

Какой дикий визг подняли по этому поводу «защитники свободы и демократии» по всему миру! Но на сей раз отработанная до мелочей технология кагального гевалта дала неожиданный сбой: российская власть проявила решительность и довела-таки дело до суда.

Более того, текст обвинительного заключения гласит: «21 февраля 2012 года в дневное время участницы группы Pussy Riot, находясь в помещении кафедрального собора Русской Православной Церкви – храме Христа Спасителя, нанося значительный урон священным ценностям христианского служения и посягая на сакраментальность церковного таинства, не реагируя на призывы свечницы храма прекратить святотатство, незаконно проникли в огороженную часть храма, предназначенную для совершения священных религиозных обрядов, чем кощунственным образом унизили вековые устои Русской Православной Церкви».

Давайте скажем честно: еще год назад такое обвинительное заключение с такими формулировками показалось бы любому из нас просто немыслимым!

4. На встрече с духовенством 13.07.2012 г. министр культуры Мединский в обращении к патриарху Кириллу заявил: «Министерство культуры – искренний духовно-идеологический соратник Православной Церкви». Для каждого, кто помнит русофобский беспредел минкульта времен Швыдкого и Авдеева, такое публичное заявление дорогого стоит!..

Перечислять подобные примеры можно долго, и я не стану утомлять читателей. Есть весьма символичные подвижки и в области информационной политики (достаточно вспомнить четырехсерийный документальный фильм «Солдат империи» с Александром Прохановым в качестве главного героя, показанный на ведущем государственном телеканале «Россия»), и в области обороны (обширная программа перевооружения армии и флота ценой в 20 триллионов), и в области внешней политики (сирийское противостояние Москвы с Западом).

Неожиданные свидетели

Может быть, именно поэтому западная пресса уже не первый месяц заходится в антироссийской и антипутинской истерике, в которой даже самые солидные издания срываются на крик?

Вот влиятельная английская «Таймс» кликушествует (17 июля 2012 г.): «Пусть Путин поостережется: вслед за гонениями наступает крах. Траектория Путина начинает зловеще напоминать путь Бориса Годунова. Итог – свержение и хаос в стране. Мубарак, Каддафи и Асад, как теперь Путин, были уверены в своей популярности у большинства населения. Путин сделал выбор: его большинство в Госдуме протолкнуло ряд репрессивных законов. Но коррозия уже началась: режим дискредитирован и достоин презрения». И ведь что любопытно: расточает все эти угрозы Путину не какой-то там безвестный писака-журналист, а сэр Тони Брентон, экс-посол Великобритании в России.