Твои верные друзья - Борис Рябинин

Появились у нее щенки, выросли, и — началась прежняя история. Один свирепый не по росту, другой чрезмерно смирный... Все разные, и ни один для серьезного дела не годится. Почему так? Да по очень простой причине. Мать была хорошая, верно, — а отец? А кто его знает — уличный пес какой-то. А дед? А прадед? Неизвестны. И вот тут мы подошли к существу вопроса. Раз неизвестны кро́ви, неизвестно происхождение собаки — ничего не скажешь заранее и о ее рабочих качествах.

А нам нужны для практического использования такие собаки, на которых можно было бы вполне положиться. Сказал «сторожи!» — и будет сторожить; послал с донесением — и будь уверен: принесет. Именно потребность в такой собаке и заставила человека заняться кровным собаководством.

Подбирая собак с одинаковыми признаками, искусственно соединяя пары, постепенно человек вывел целый ряд разнообразных пород, каждую со своими достоинствами, со своими, только ей одной присущими, особенностями.

Часто приходится слышать: а какая порода лучше? Да все хороши, каждая по-своему; нужно только уметь их использовать.

Наша северная лайка незаменима как средство транспорта (в условиях Крайнего Севера, конечно); восточноевропейская овчарка — лучшая ищейка; кавказская и среднеазиатская овчарки — великолепные пастушьи собаки; рыженький храбрый эрдель-терьер, быстрый на бегу и обладающий развитым ориентировочным инстинктом, — превосходный связист; ласковая добродушная колли — шотландская овчарка — санитар; чуткий огромный дог — надежный сторож и защитник[14].

И уж будьте уверены, если родятся у эрдель-терьера щенки, то будут все, как один, рыжие, кудлатые, с темной спинкой и бородатой мордочкой и, — если их учить этому, — непременно хорошие связисты. У лайки родятся лайки, у овчарки — овчарки и т. д.

Однако, кро́ви это еще не все. Можно и с хорошей родословной вырастить плохую собаку. Чрезвычайно много зависит от условий, в которых она будет воспитываться.

Сергей Александрович постоянно напоминал мне, насколько важно уделять Джери как можно больше внимания: подольше гулять, получше кормить. И я действительно не жалел для Джери ничего. И вот мой Джери удостоился чести поехать на Всесоюзную выставку, а его однопометники[15], то-есть братья и сестры, которые, видимо, воспитывались не в таких благоприятных условиях, как он (вырастить хорошего дога особенно трудно ввиду его громадных размеров), ни разу не участвовали даже в областной.

Мы говорили о забитости дворняжки. Ее сделали такой условия ее существования. Вынужденная постоянно приспособляться, попрошайничать, недоедать, она приобрела и соответствующие свойства натуры.

Не таков породистый пес. Он не гоним, его инстинкты не направлены на раздобывание пищи, и этим объясняется его более независимое поведение и вообще представительный вид, которым он выгодно отличается от беспородной собаки.

Но попробуйте поставить овчарку в обстановку, в какой проходит жизнь дворняжки, и вы убедитесь, как скоро она превратится в такое же забитое и несчастное существо, как и та. Куда девался ее шикарный вид, ее неподкупность и злобность; она будет так же выклянчивать кусок пищи, так же с поджатым хвостом рыться на помойке... И если ее оставить в таких условиях на протяжении нескольких поколений, то постепенно, от постоянного недоедания, она начнет терять силу и рост и вообще лишится многих своих признаков. Вы замечали, что почти не бывает крупных дворняжек? Крупной бродячей собаке трудней прокормить себя, и она неизбежно обречена на вымирание.

К слову сказать, человек совершает преступление перед верным другом — собакой, очень часто оставляя на выкорм щенков дворняжки, забавляясь ими, пока они маленькие, и затем, когда надоест с ними возиться, вышвыривая за дверь. Именно таким путем и пополняется непрерывно бродячее племя дворняжек — вечно голодных, бездомных, выродившихся собак.

Как измельчает пшеница, если поле зарастет сорняком; а дворняжка — это тот же сорняк. Поэтому вытеснение беспородной собаки породистой — одна из целей собаководства.

Порода — это, как говорит советский ученый Т. Д. Лысенко, способность организма развиваться в относительно определенном направлении; однако, чтобы эта способность могла проявляться в полной мере, необходимы и относительно определенные условия жизни.

Создавая для животного разумные условия содержания и разведения, мы тем самым поддерживаем породу, развиваем в ней нужные нам качества, а при желании можем даже вывести новую. И в этом отношении у советского собаковода, стоящего на материалистических позициях в науке, неограниченное поле деятельности.

Не покорное следование за стихией наследственности, не простая регистрация смертей и рождений собак, а постоянная, настойчивая и целеустремленная работа по улучшению существующего поголовья на основе законов мичуринской биологии[16], которая не признает слепого преклонения перед природой, а требует смелого вторжения в окружающую нас действительность, — вот тот путь, которым идут советские собаководы. В своей повседневной деятельности они опираются на мичуринское высказывание, что «среда является могучим фактором формирования организма и в том числе его наследственности». Это высказывание — та путеводная нить, держась за которую, они достигли уже многих успехов.

Что, по существу, представляет само кровное разведение в целом, как не постоянное, последовательное вмешательство в дела природы? Ведь отбирая лучшие экземпляры породы, ставя их в соответствующие условия развития, мы тем самым влияем на природу, заставляем ее служить нам так, как мы того хотим.

Яркий пример воздействия человека на природу — боксер. Отдельные экземпляры животных с укороченными лицевыми костями встречались в глубокой древности. Но это были случайные отклонения, происходившие под влиянием неизвестных причин. Когда-то кому-то понравилась собака с такой мордой. Он стал подбирать такие экземпляры и скрещивать их между собой; из числа родившихся ненужных уничтожал, других растил, скрещивал снова то-есть закреплял нужные ему признаки. Так появилась порода — боксер.

А что такое внешняя среда?

Это — питание собаки; это условия, в которых она содержится; наконец, ваше личное влияние на нее; и вообще все, что собаку окружает, что так или иначе воздействует на нее. Любите ли вы ее, ласкаете или бьете, сидит она взаперти или с пользой служит человеку — все имеет значение, все это — «среда».

-Мне вспоминается один разговор с Сергеем Александровичем по поводу любительского содержания и воспитания собаки.

— Самая главная наша беда, — говорил начальник клуба, — заключается в том, что мы еще не можем добиться такого положения, чтобы каждый наш любитель по-настоящему понял, какова его роль в собаководстве. Прежде всего это относится к условиям содержания собаки. По-разному кормят, по-разному выгуливают, очень часто не исполняют наши указания, занимаются отсебятиной, а потом приходят и нам же жалуются, что плоха собака...

— Значит, — быстро спросил я, — в питомниках лучше?

— Не совсем. В питомнике, конечно, все содержание поставлено на научной основе, строго соблюдается режим. Но в питомнике нет другого. Все-таки там собака в клетке. Она не имеет той свободы движений, которой пользуется, находясь в руках хорошего хозяина. Наконец, немаловажное значение имеет и постоянное общение с человеком. Не случайно мы говорим об «интеллигентности» собаки... Отсюда вам должна быть понятна ответственность, которая лежит на каждом любителе-собаководе. Нельзя заниматься собаководством как кустарь-одиночка, в отрыве от общественности, без связи с наукой. Ведь каждый из вас в какой-то мере влияет на породу...

То, о чем говорил начальник клуба, важно не только для физического развития собаки; в равной мере это относится и к ее нервной деятельности. Замечено, например, что если собаку дрессировать из поколения в поколение, то последующие поколения будут воспринимать дрессировку лучше, нежели первые. Более того. «Можно принимать, — писал И. П. Павлов, — что некоторые из условных вновь образованных рефлексов позднее наследственностью превращаются в безусловные».

Лучшее доказательство этому — вошедшая в поговорку преданность собаки. Собака не всегда была такой. Она приобрела эту силу преданности за тысячелетия близости к человеку. Сначала это был условный рефлекс, потом он превратился в безусловный, стал наследственным признаком собаки.

Однажды мне довелось видеть одну старинную книгу. В ней говорилось о «натаске» охотничьих подружейных собак. И там я обнаружил картинку, на которой была изображена легавая собака, близкая по виду к современному пойнтеру, с длинной палкой, торчавшей из ее пасти. Палка была главным элементом дрессировки. Увидев дичь, собака бросалась вперед и натыкалась палкой, которая больно ранила ее пасть. Это заставляло собаку останавливаться, делать «стойку». Стало быть, триста лет назад, когда издавалась эта книга, стойка перед дичью прививалась собакам искусственно; теперь стойка — наследственный признак всех легавых.