История одной деревни - Ольга Лапина

Хорошо! Если вы считаете, что все перечисленные мною страны – это не более чем временные, тактические исключения, то где правило? Когда я проводил расовые чистки? Безусловно – только один пример. Только евреи и цыгане. Так, может быть, евреи и цыгане – это исключение, а все остальные – это правило? Я со всеми народами пытался найти общий язык! За меня воевал целый интернационал. Французы, итальянцы, испанцы, хорваты, чехи, украинцы, поляки, литовцы, латыши, эстонцы, финны, татары, кавказцы. Это я еще не всех перечислил. Все до единого – не арийцы…

– Одни воинские части воевали с вами, другие – за вас…

– Но это миллионы людей! Нельзя делать вид, что этого не было! Допустим, что Власов спасал свою жизнь. Хотя у меня не сложилось такого впечатления. Но Краснов с его казаками! А Шкуро с его казаками! Я их не заставлял силой служить, и они были не в плену. Казаки сами пришли, добровольцами. Надели нашу форму, принесли мне присягу и воевали против Сталина. Их печальную судьбу вы знаете. Они что, чувствовали себя ущербными, что они не немцы? Им хоть раз кто-нибудь указал на расовую неполноценность? Нет! Многие из них получили железные кресты из моих рук. Это были герои! Это были русские герои, которые боролись против большевизма.

Почему вы хотите, чтобы я согласился с советской или английской версией моей политики? Вы же у меня берете интервью не для того, чтобы убедить меня в том, что правы англичане. Вы же хотите узнать мою точку зрения!

– Нет, я пытаюсь понять вашу логику.

– Она проста: восстановить Германию, сделать мощное государство, этнически монолитное, окруженное дружественными народами, с ними торговать и вести культурный обмен. Этого хотел и Бисмарк. Если бы Германия всегда была окружена дружественными народами, у нас не было бы никаких проблем!

Я никогда не соглашусь, что Германия развязала Первую мировую войну. Также вы знаете, что это Наполеон III объявил Пруссии войну во франко-прусской войне, а Наполеон I напал на Пруссию в начале ХIХ века.

Германия всегда априори считалась военным призом для каких-то героев, которые периодически проносились туда-сюда по Европе. Почему-то все войны должны были происходить в Германии! И всегда немцы кормили вражескую армию. То шведы придут, то Наполеон, то русские туда-сюда гуляют. Что это? В Аустерлице, под Лейпцигом, у Йены – все у нас воюют. Какого черта! Теперь я буду воевать! Раз, два! Где французы? Нет французов! Три, четыре! Нет Польши!

– Итак. Ваша позиция: вот есть большая Германия…

– Но и Франция есть. Есть Испания, Италия, Венгрия, Балканы, Греция. Есть, наконец, Россия, с которой я готов был дружить. Ведь не зря же я подписывал эти чертовы пакты со Сталиным! И Англия, и Скандинавия. Ни в коей мере я не покушался ни на суверенитет Швейцарии и Швеции, ни на суверенитет моих друзей Муссолини и Франко.

Франко, кстати, не помогал мне войсками, только добровольцы. Более того, он помогал евреям уезжать, и я смотрел на это сквозь пальцы, хотя я привел его к власти. А он мне никак не помог. И ничего, я с ним поддерживал нормальные отношения.

И, кстати, кто бы пострадал от существования такой большой и сильной Германии?

Из книги «История немцев России»

«…20 марта 1929 года ЦК КП(б)У принял постановление “Об экономической, культурной, советской работе в немецких селах”, которое ориентировало партийно-государственный аппарат на “решительное наступление” против “враждебных элементов” в немецких селах… В марте 1929 года было принято постановление ЦК КП(б)У “О выселении немцев из Николаевского округа”. В соответствии с ним освобождалось от депортации только те немцы, которые добровольно расставались со своим хозяйством…»

Из воспоминаний Клары Пропенауэр

«…После смерти Ленина взял в руки власть Сталин. Начал раскулачивать. Сперва богатые крестьяне были раскулачены, потом середняки. Все отобрали, из домов выгнали, судили богатых и отправили в Сибирь на 5-10 лет. И все пошло прахом. Всех загнали в колхоз… А детей богатых крестьян, которых отцы сидели, не принимали в колхоз. И они расходились кто куда… Им помогали устроиться в дома беспризорников. И так как они хорошо были воспитаны, их выучили, и они все потом были в почете. А мы так и остались – бедные колхозники. Работали с утра до вечера. За один трудодень одну палочку ставили. А в конце года мы еще и должны оставались…»

Из воспоминаний Эммануила Фельхле

«…1929 год. Была сплошная коллективизация. Первую осень пахали и сеяли на своих лошадях, всю зиму кормили лошадей дома, а к весне всех лошадей обобществили…»

Жесткие меры вскоре привели к неожиданному результату.

Из книги «История немцев России»

«…В результате резко снизилось сельскохозяйственное производство. Произошел массовый забой скота (крестьяне не хотели отдавать его в чужие руки)…»

Нужно было срочно менять тактику и стратегию в отношении крестьянства. Что и было сделано.

Из книги «История немцев России»

«…Второй этап сплошной коллективизации – с марта по июнь 1930 года. В это время выходит постановление ЦК ВКП(б) “О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении”, в котором подчеркивалась необходимость строгого соблюдения принципа добровольности при вступлении крестьян в колхозы, осуждались факты сплошного обобществления имущества крестьян. В качестве основной формы коллективного объединения крестьян определялась сельхозартель. В результате временного прекращения насилия по отношению к крестьянам быстрыми темпами стал развиваться процесс выхода крестьян из колхозов…»

Постановлению «О борьбе искривлениями…» предшествовала знаменитая статья И. Сталина «Головокружение от успеха», в которой признавались перегибы в проведении коллективизации, а вина за них возлагалась на местных руководителей.

Любопытна реакция на эту статью некоторых руководителей на Кубани.

Из книги «Смерть зовется 33-й год» (автор Петр Макаренко)

«…Характерна на этот счет докладная записка в центр с Кубани, автор которой жаловался, что “статья Сталина встречена работниками большинства районов Кубани с чувством явного недовольства. Многие из них говорили, что статья испортила нам все дело. Нужно было ее не публиковать, а разослать в секретном порядке”…»

Вот как. «Статья испортила нам все дело»… Тем не менее был дан зеленый свет для самоопределения крестьян. Чем те сочли разумным немедленно воспользоваться.

Из воспоминаний Эммануила Фельхле

«…1930 год. Весной, после посевной, я вышел из колхоза. И всего у нас вышли 53 % населения. Весь посев разделили между колхозом и единоличниками. И землю, которая не была засеяна, разделили между единоличниками под кукурузу, подсолнечник и хлопок. Лошадей и инвентарь выдали из колхоза. Мне еще пришлось доплатить за ремонт тележек. Все единоличники посеяли дружно кукурузу, подсолнечник, хлопок, помогали друг другу…»

Единоличники, как оказалось, очень неплохо могли обходиться без партийного и прочего руководства. Пахали на своих полях, сами организовывали свой рабочий день, сами отвечали за результаты своего труда. Результаты говорили сами за себя – единоличники собрали хороший урожай в этом году. Но к этому времени существующее положение дел в крестьянском вопросе опять не устраивает государство. Линия партии меняется.

Из книги «История немцев России»

«…XVI съезд ВКП(б) вновь взял жесткий курс на завершение сплошной коллективизации… Особенно изощренно-издевательская политика проводится в отношении крестьян-единоличников. Единоличник объявляется «союзником кулака»… У многих единоличников отбирают их наделы и дают другие – худшего качества и вдали от деревни. В ходе хлебо-, мясозаготовок, заготовок других видов продовольствия крестьяне-единоличники получали такие разорительные нормы сдачи продовольствия государству, что были вынуждены вступать в колхозы, потому что “не оставалось другого выхода”…»

Из воспоминаний Эммануила Фельхле

«…1931 год. Дальше уже не мог быть единоличником. Снова стал колхозником. Сдал в колхоз двух лошадей и двух коров-кормилиц…»

Сплошная коллективизация в Джигинке победила.

Колхоз им. Карла Либкнехта

Становление колхоза и после проведения сплошной коллективизации было делом непростым. Механизмы еще были неотработанные. И возглавляли колхозы часто те, кого назначали «сверху». Без соответствующего опыта работы, без понимания особенностей сельской жизни.

Из воспоминаний Андрея Пропенауэра

«…Прислали на пост председателя колхоза 25-тысячника Кузьмина. Он был человек рабочий, в сельском хозяйстве опыта не имел. Но ему помогали опытные колхозники – Вилип Андрей и Шнейдер Вильгельм. Они агрономического образования не имели, но выполняли функции агронома. Сельхозтехникой были в то время только плуг, сеялка, борона, жатка…»