Антирусская красная смута - Владимир Михайлович Лавров

Указанные сведения противоречат имеющимся историческим данным:

В фильме много исторических ошибок и глупостей, свидетельствующих о пренебрежительном отношении режиссёра к русской истории. Скажем, принцесса Аликс приехала в Крым и была встречена наследником 10 октября 1894 г. Она не могла выразитъ такое соболезнование за десять дней до смерти государя! Или она тоже идиотка?

При этом сведения, изложенные в пп. 1-13 исследовательской части относятся к социальной группе «православные» в связи с тем, что Николай II и Александра Фёдоровна, Александр ІИ и Мария Фёдоровна были искренне и глубоко верующими православными христианами, настолько, что Николай II и его супруга канонизированы Русской Православной Церковью. Причём Россия того времени была православным государством, в котором православие являлось государственной религией.

Сведения, изложенные в пп. 1-13 исследовательской части относятся к личности Николая Второго (Романова) в связи с тем, что весь фильм посвящён Николаю II, его супруге, родителям и России того времени, когда Николай II являлся наследником престола и Самодержцем Всероссийским.

Сведения, изложенные в пп. 1-13 исследовательской части искажают исторически достоверные сведения о социальной группе «православные» в связи с профессиональной недобросовестностью режиссёра, который вместо достоверных исторических источников использовал слухи, сплетни и сомнительные источники. Режиссёр искажает историческую правду и фальсифицирует русскую историю. В этом не могли не проявиться его антирусские, антиправославные взгляды.

Всегда найдутся люди, которые по себе меряют и похотливо жаждут возвыситься опорочиванием достойных. Говорю о действительном прелюбодее и двоеженце под фамилией Учитель. У него потребность не в исторической правде, а в спровоцированном клеветой скандале, которым восполняется художественная посредственность фильма и который устроен в расчёте на то, что скандал обернётся высокими кассовыми сборами; иначе сказать, деньги - превыше всего1.

Смысл красочной демонстрации выдуманного прелюбодеяния в том, чтобы у верующих (прежде всего молодых) всплывала голая картинка из фильма в момент, когда подойдут для молитвы к иконе святых царственных страстотерпцев. Это антиправославная провокация.

В целом охаивание Государства Российского, властей и воинства его в «Матильде» есть антирусская, антиправославная провокационная акция. Первоначально премьеру готовили к столетию свержения и незаконного ареста императора Николая II с семьёй, потом из-за возмущения православной общественности перенесли, но перенесли на столетие Октябрьской революции - богоборческой революции, в которой начались небывалые за всю историю гонения на Русскую Православную Церковь. Разумеется, такое приурочивание не случайно, а с целью больнее ударить по православным русским-

То, что антирусский и антиправославный фильм создан именно евреем, провоцирует антисемитские настроения. К сожалению, это имеет место — сквозит в обсуждениях фильма зрителями. Мол, только еврей мог такое снять, это еврейские штучки, как много евреев поддерживает снятый евреем фильм. То есть фильм разжигает межнациональную рознь.

Свобода слова? В данном случае «словом» явились клевета, кощунство и глумление, которые пресекаются в правовом государстве.

Миллионы православных верующих каждый день молятся святым царственным страстотерпцам. Православных оскорбляют клевета и кощунство какого-то дельца.

Одновременно угнетает, что высокие должностные лица, используя своё служебное положение, финансировали и защищали клеветническую поделку. И они обещают показать её по центральному телевидению, да ещё в год столетия расправы со святыми царственными страстотерпцами! Если это произойдёт, то клевету и кощунство возведут на государственный уровень, поскольку ЦТ контролируется государством. Этого следует не допуститъ.

Сведения, изложенные в пп. 1-13 исследовательской части искажают исторически достоверные сведения о личности Николая Второго (Романова) в связи с профессиональной недобросовестностью режиссёра, который вместо достоверных исторических источников использовал слухи, сплетни и сомнительные источники. Режиссёр искажает историческую правду и фальсифицирует историю.

Причём любой гражданин, стремящийся к объективному знанию, имеет возможность самостоятельно ознакомиться с личной перепиской императора Николая II и императрицы Александры Фёдоровны. Она собрана и неоднократно издана, например, см.: Мейлунас А., Мироненко С. Николай и Александра: любовь и жизнь (М., 1998). Порядочный читатель их писем не может не быть потрясён чистотой и глубиной любви императора и императрицы. Перед нами предстаёт православная семья как Малая Церковь, предстают отношения мужа и жены, живущих по христианскому, православному пониманию и чувствованию предназначения мужчины и Женщины. Всё подлинное и живое.

Через чтение их многочисленных писем приходит понимание и убеждённость: у таких христиан, как Николай II и Александра Фёдоровна, всё рухнуло бы, если бы он или она совершили смертный грех прелюбодеяния. Была бы подорвана удивительная любовь-преданность от венчания до гибели. «Жили счастливо и умерли в один день» - это о них. Причём мы знаем, что это был за день, точнее ночь. Знаем, как достойно и мужественно взошли они всей семьёй на свою Голгофу.

ВЫВОДЫ:

По результатам проведённого исследования представляется возможным дать следующие ответы на поставленные для дачи заключения вопросы:

По вопросу 1. Имеются ли в художественном фильме «Матильда» сведения, не соответствующие историческим фактам? Если да, то какие?:

Глава Государства Российского Николай II не совершал смертный грех прелюбодеяния. Его личность, личность его невесты и супруги, личности его родителей и облик Государства Российского, когда он был наследником престола и Самодержцем Всероссийским, искажены и оклеветаны в фильме «Матильда».

По вопросу 2. Относятся ли данные сведения к социальной группе «православные», а также к личности Николая Второго (Романова)?:

Всё сказанное выше относится к православным и православию (как того времени, так и сегодняшним), к православному Николаю II, его православной семье.

По вопросу 3. Искажают ли данные сведения исторические факты о социальной группе «православные», а также о личности Николая Второго (Романова)?:

Фильм в целом является клеветническим по отношению к православным, православной России и её законному государю Николаю II.

Дата составления заключения: 28 апреля 2018 г.

Подпись специалиста:(заверение подписи, достаточно сделанной в отделе кадров)

Ответ Фонду памяти жертв политических репрессий

В Общественный фонд для создания в Москве храма, музея и других сооружений в память о жертвах политических репрессий с 1917 по 1985 гг.

Ответ на обращение

В связи с вашим обращением в Институт российской истории РАН по поводу аннулирования ряда символов прошлой коммунистической эпохи сообщаем следующее.

В.И. Ульянов (Ленин), И.В. Джугашвили (Сталин) и их соратники, чьи имена увековечены в советской символике, боролись за те общественные ценности, которые на исходе XX века показали свою цивилизационную несостоятельность и были народом отвергнуты.

Ленин и продолжатель его дела Сталин несут главную персональную ответственность за развязывание репрессий против миллионов ни в чём не виновных людей, за политику социального геноцида (против предпринимателей, крепких крестьян, казачества, духовенства и др.), за политику национального геноцида (против многих народов Кавказа), за создание ГУЛАГа, концлагерей, применение пыток (запрещённых в России