Парфума з бульбы - Алексей Владимирович Хвойницкий
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Перейдём к оценке своих финансовых возможностей. Даже не знаю, тут должно быть всё понятно и прозрачно до наготы. Сейчас, конечно же, есть возможность потратить гораздо больше денег, чем у вас есть, но я также надеюсь, что вы обычно так не поступаете, особенно если это касается вопросов парфюмерии. Подходить к тратам на парфюмерию следует исходя из размера своих доходов (открыл Америку, прям кэп), так большинство и поступает. Сумма же расходов на парфюмерию будет тем больше, чем больше ценность парфюмерной продукции конкретно для вас. Тут могу порекомендовать сопоставлять расходы на парфюмерию со своими доходами за полгода или год, но не за месяц, и уж точно не исходя из вашего дохода за день. Духи всё-таки являются продуктом долгосрочного применения, а не одноразового, поэтому вам вряд ли необходимо покупать их каждый день, как хлеб, батон или молоко. Тратить 100$ на парфюмерию каждый день — безумно дорого для большинства, 100$ в неделю — очень дорого, 100$ в месяц — дорого, 100$ в квартал — всё же довольно дорого, 100$ в полгода — допустимо, но для кого-то дорого, 100$ в год — уже нормально. На батон, кстати, который имеет цену примерно в 1$, вы так за год тратите 365$, а если батон ещё и запивать молоком, которое также стоит примерно 1$, то вы потратите 730$ за год. Хитрая математика, однако. Можете воспользоваться калькулятором и подсчитать что-то ещё интересующее вас самих.
Научиться адекватно оценивать аромат духов уже довольно сложнее, не его цену, а именно его ценность, как аромата. Какой-то конкретный аромат может вполне честно требовать за себя определённую, кругленькую сумму, другой же аромат, за эти же деньги, может не оказать и половины действия первого. Один аромат может удивлять вас и радовать каждый день, другой — будет лишь создавать своё незримое присутствие. Какие-нибудь духи могут полностью изменить вашу жизнь, способствовать построению хороших и крепких межличностных отношений и вообще, всячески обращать на себя влияние, другие же могут лишь раздражать вас или бесить, отпугивать от вас других людей или просто быть головной болью в заднице (простите, если что, слишком хороший каламбур, чтобы его зацензурить). Тут большую роль будет играть ваш личный опыт знакомства с ароматами, но если вы будете выполнять самый первый совет, т. е. всегда будете стремиться к самому лучшему и будете всем давать об этом знать, то у вас особых проблем с оценкой аромата не будет. В общем и целом, большинство людей ну очень плохо, даже ужасно и отвратительно справляются со слепым тестированием ароматов, при котором нужно оценить аромат, имея просто аромат. Даже великие специалисты и знатоки парфюмерного дела, и даже именитые парфюмеры, с трудом смогут правильно оценить аромат, хотя их результаты и будут немного лучше (я, кстати, в таком пока не участвовал, но сомневаюсь, что выдам, прям феноменальный результат). Тут могу порекомендовать составить список ключевых требований к аромату, на основе которых можно будет, хотя бы для себя, примерно прикинуть реальную ценность аромата. Сразу с ходу, бросаю гранату, ибо знаю, куда уже идут ваши мысли. Никогда не пытайтесь оценить стойкость аромата, пробуя аромат, обычно это не возможно, к тому же, понятие стойкости, слишком широкое и слишком сложное, а для большинства, ещё и достаточно противоречивое, чтобы просто сформулировать. Я для себя оцениваю ароматы по следующим критериям или шкалам, подойдут они вам или нет, смотрите сами. Важный нюанс, нравитсяне нравится, совсем здесь не считается.
— лёгкий, свежий — сильный, тяжелый. Если сделать шкалу, где слева будет лёгкость и свежесть аромата, а справа будет сила и тяжесть аромата (описание условное и ассоциативное), то я всегда буду лучше оценивать ароматы справа, то есть более сильные и тяжелые. При этом края шкалы — скорее нереальные мысленные пределы, а основное место действия будет около центра;
— искусственный — натуральный. Оценить человеческим носом, создан ли аромат из искусственных или натуральных компонентов почти не возможно, но оценить, пахнет ли композиция искусственно или натурально, вполне возможно. Приоритет здесь всегда отдаётся ароматам, которые пахнут натурально, но если искусственность целиком является темой аромата и хорошо обыграна, то это на моей оценке может и не отразится.
— обычный, знакомый — уникальный, новый. Обычные, знакомые и довольно распространённые ароматы, не смотря на то, что они всегда воспринимаются лучше и приятнее, тем не менее, оцениваются мною ниже. Уникальные, ни на что не похожие, абсолютно новые ароматы оцениваются всегда выше, как минимум, это даст им шанс и возможность себя проявить (это касается не только ароматов). Но под новыми ароматами подразумеваются именно новые ароматы, которые обоняние раньше не обоняло, а не духи-новинки, вышедшие завтра.
— отсутствие идей — наличие идеи. И вновь приоритет будет отдаваться ароматам правее, ведь так можно получить немного больше, чем просто аромат. Левые и правые крайности, если такие ароматы и найдутся, то они, скорее всего, будут очень ситуативными, такими ароматами сложно будет просто пользоваться, просто наслаждаться или просто нравиться другим.
— множество других субъективных факторов. Я стараюсь от таких критериев избавляться, или хотя бы учитывать их в самую последнюю очередь, тем не менее, укажу некоторые из них. Оформление, цветовая гамма, форма коробки и флакона, история бренда, личность парфюмера, название или даже шрифт названия и т. д. С одной стороны, такие предпочтения могут запутать или ввести в заблуждение, с другой стороны, именно такие предпочтения делают нас теми, кто мы есть.
Адекватно оценить цену аромата, будет тем легче, чем лучше вы провели все предыдущие оценки. Дешёвые ароматы вам
