Ум и пустота - Геше Джампа Тинлей

Итак,  в  ходе  своего  эксперимента  вы  убеждаетесь  в  том,  что  подобное  чувство  у  вас действительно возникает. Позже, во время медитации, вы воссоздаете эту ситуацию в своей памяти. Вы представляете себе, что находитесь перед большой аудиторией, и кто-то ни с того ни с сего обвиняет вас в воровстве. Вы задумываетесь: 

"Какие ощущения я буду испытывать?" Вашей первой реакцией будет возмущение: "Как он посмел меня обвинять, ведь я ничего не украл! Меня даже не было в этом доме!" У вас возникнет отчетливая видимость своего"я". Во время медитации вы должны попытаться  выявить этот образ, всплывающий в подобных ситуациях. Каким"я" кажется вашему уму?  Вы никогда не обращаете внимания на свой ум, никогда не задумываетесь о том, как он воспринимает ваше собственное"я"... 

Конкретное, "плотное" "я" предстает перед вами не сразу. Сначала вы удостоверяете некую основу  для  обозначения"я".  Поскольку  появляется  основа,  то  появляется  и соответствующая концепция... В большинстве случаев основой для обозначения"я" служит ваше тело. Во время медитации добейтесь того, чтобы образ этого"я" всплыл в вашем уме,  а затем проверьте, каким образом вы начинаете за него цепляться. Но это займет у вас немало времени. 

Эта практика будет для вас очень хорошей тренировкой, подготовкой к медитации на пустоту. С ее помощью вы действительно станете хорошим врачом и сможете успешно провести  операцию.  Но  даже  от  физической  болезни  вылечиться  не  так-то  просто,  не говоря уже о познании пустоты... Не думайте, что это легко. Однако то, что эта великая мудрость существует – правда. И в Индии, и в Тибете многие великие мастера достигли сверхъестественных духовных реализаций, которые превосходят все научные открытия.  Все это существует, но достичь этого очень трудно. 

16. МАДХЬЯМИКА ПРАСАНГИКА: ВЫЯВЛЕНИЕ ОБЪЕКТА ОТРИЦАНИЯ

Как я уже говорил, одно лишь пресечение всех возникающих в уме мыслей и концепций еще  не  является  медитацией  на  пустоту.  Погружение  в"ничто", в  котором  вашему сознанию не является ни единый феномен, ни единая концепция, может привести вас к нигилизму. На самом деле явления существуют, но не так, как вы полагаете. И поэтому сначала вы должны составить себе отчетливое представление об объекте отрицания. Его отсутствие и называется медитацией на пустоту. 

Но в связи с этим возникает вопрос: существует ли объект отрицания, или же его не существует? Если объекта отрицания не существует, какой смысл его устранять? Если у вас дома никого нет, как вы можете кого-то оттуда выгнать? Если же объект отрицания существует, то отрицать его – нигилизм, потому что в этом случае вы устраняете нечто существующее.  Вы  должны  знать  ответ  на  этот  вопрос – тогда  вы  поймете  эту  тему несколько глубже. 

В  буддизме  говорится,  что  объекта  отрицания  не  существует.  Прасангики  говорят:  действительно, у нас дома никого нет, но мы-то думаем иначе. И поэтому, опровергая это лжевоззрение, мы доказываем сами себе, что заблуждались. 

Представьте, что в вашем доме в темной комнате лежит свернутая кольцом веревка. Когда вы к ней случайно прикасаетесь, у вас возникает ощущение, что это змея. Вы начинаете в ужасе бегать по дому в полной уверенности, что она вот-вот вас укусит. Но змеи-то нет...  Подобно  этому,  в  действительности  все  феномены  лишены  какого  бы  то  ни  было самобытия. Есть лишь некоторые основы для обозначения объектов, точно так же, как в вашем  доме  есть  веревка – основа,  которой  вы  даете  обозначение"змея". Почему  вы присваиваете ей это обозначение? Потому что вы убеждены, что у вас дома действительно существует змея. И все время ее боитесь... Чтобы избавиться от страха, что змея вас укусит,  вам нужно освободиться от навязчивой мысли о том, что по вашему дому ползает змея. И поэтому, хотя змеи у вас дома нет, вам все равно необходимо отрицать ее существование.  Таков ответ на этот вопрос. Несмотря на то, что объекта отрицания не существует, нам все равно нужно его устранить, потому что мы воображаем, что он есть. 

Для этого вы должны в первую очередь установить, что такое объект отрицания, то есть змея.  Что  из  себя  представляет  настоящая  змея? Каковы  ее  свойства? Если  эта  змея существует, то она должна существовать так, что ее присутствие будет очевидным. И не обнаружив этих признаков, вы убедитесь: в вашем доме ее точно нет. 

Как вы помните, в Мадхьямике Прасангике к объекту отрицания относятся все шесть видов существования, включая самобытие и истинное существование. Что такое самобытие? Это ваша концепция о том, что воспринимаемое вами явление существует со стороны объекта,  вне зависимости от наименования, данного ему вашей мыслью. Этот мысленный образ и есть объект отрицания. 

Для того чтобы показать живым существам, каково реальное существование вещей, Будда привел  один  очень  хороший  пример,  который,  я  уверен,  расширит  границы  вашего мышления.  Представьте  себе,  что  на  безоблачном  ночном  небе  сияет  полная  луна.  Ее отражение появляется на поверхности океана. Но как бы ни было прекрасно это отражение,  в нем нет самой луны. Луна не погружалась в океан. То, что вы видите в океане – всего лишь ее отражение... 

Попытайтесь понять, что таковы и все феномены. Отражение луны существует. Никто не говорил, что его не существует. Отражение луны имеет взаимозависимое происхождение.  Оно возникает при соединении двух факторов – луны и океана. И несмотря на то, что это отражение  кажется  нам  настоящей  луной,  оно  пусто  от  истинно  существующей  луны.  Взаимозависимое отражение луны не противоречит тому факту, что в нем отсутствует истинно  существующая  луна.  Поскольку  отражение  луны  имеет  взаимозависимое происхождение,  то  есть  зависит  от  луны  и  океана,  оно  не  может  быть  истинно существующей луной. Поскольку это отражение пусто от истинного существования, оно должно быть взаимозависимым. 

Подобным же образом существуют и все феномены – включая и геше Тинлея. Его рука – не геше Тинлей. Его рука подобна отражению луны. Его голова-не геше Тинлей. И одежда–  также не геше Тинлей. И ум – не геше Тинлей, и речь – не геше Тинлей. Нет геше Тинлея,  который существовал бы со стороны объекта. Как же он существует? 

Он  существует  исключительно  в  силу  наименования  мыслью.  Это  наименование присваиваете ему не только вы. Он может существовать также в силу того, что сам дает себе наименование – "я". 

Основами для обозначения"геше Тинлей" служат его живот, руки и все остальное, но самыми важными из них являются его лицо и его характер, так как без них вы не сможете отличить  геше  Тинлея  от  других.  Когда  вы  видите  все  эти  характеристики,  ваш  ум моментально накладывает на эту основу обозначение"геше Тинлей". Затем геше Тинлей уже является вам существующим со стороны объекта, плотным и конкретным. Когда вы дотрагиваетесь  до  его  руки,  вы  думаете: "Я  прикасаюсь  к  геше  Тинлею".  Но  в действительности вы прикасаетесь не к геше Тинлею, а к его руке. Рука – это не геше Тинлей. Вы не можете взять за руку самосущего геше Тинлея. К истинно существующему  геше Тинлею вы также не можете прикоснуться, потому что он подобен радуге. Радугу схватить  невозможно.  Тем  не  менее,  что  является  вашему  уму? Образ  конкретного,  "истинно существующего" геше Тинлея. Это и есть объект отрицания. 

На какой бы феномен вы ни смотрели, вы видите то же самое – как дети, которые видят отражение луны в океане и думают, что это сама луна, упавшая в воду... Объектом вашего восприятия  служит  видимость  самобытия  или  истинного  существования  явлений.  Удостоверение вами этой видимости как реальной, или цепляние за нее, возникает из-за веры в то, что вещи существуют именно так, как вы их воспринимаете. 

Как  вы  помните,  различают  три  вида  восприятия.  Первый  из  них – цепляние  за являющуюся  уму  видимость  объекта – называется  неведением.  Это  значит,  что  вы воспринимаете отражение луны как некую самосущую, ни от чего не зависящую луну... 

Второй вид восприятия – это простое познание объекта, без цепляния за его истинность.  Это бывает, когда вы спокойны, умиротворены и настолько расслаблены, что вас клонит ко сну.  Тогда  вы,  к  примеру,  удостоверяете  существование"я", но  не  связываете  с  ним представления о самобытии. С другой стороны, вы не постигаете при этом и отсутствие у "я" самобытия. Подобное восприятие не является корнем сансары. Это просто концепция объекта. 

Наконец,  третий  вид  восприятия – это  постижение  отсутствия  у  объектов  самобытия.  Подобное видение вещей появляется после познания пустоты. Именно тогда вы отчетливо поймете, что то, что вы видите в океане – всего лишь отражение луны...