Кадетская контрреволюция и ее разгром - Наталья Думова

Отделения блока, созданные в Перми, Екатеринбурге, Барнауле, Бийске и Иркутске, отличались от Омского еще более правым составом. Так, в Екатеринбурге в блок входили кадеты, представители Национального союза, церковных приходов, старообрядцев, мусульман, торгово-промышленных организаций и т.п.15

Омский блок занял резко отрицательную позицию по отношению к Временному всероссийскому правительству. На заседании кадетских комитетов 29 октября Жардецкий громогласно возвестил: «Эту Директорию блок решил извести, и он ее изведет»16.

Между тем Директория пыталась начать свою практическую деятельность. 3 ноября 1918 г. была опубликована декларация о передаче ей власти на территории Сибири функционировавшим здесь ранее Временным сибирским правительством. Советом министров Директории стал так называемый Административный совет этого правительства, являвшийся по своему составу, как показывает советский исследователь М. Е. Плотникова, кадетско-монархистским17. Возглавил Совет министров председатель Временного сибирского правительства П. В. Вологодский. Военным и Морским министром был назначен адмирал Колчак, и кадетская буржуазия с восторгом приветствовала это назначение.

Как справедливо отмечает В. В. Гармиза, ориентация Директории при формировании исполнительной власти на Временное Сибирское правительство свидетельствует о том, что она откровенно сдавала позиции военно-монархической буржуазии. Это было началом ее конца18. Некоторые члены Совета министров во главе с министром финансов И. А. Михайловым сразу же приступили к подготовке переворота с целью свержения Директории19.

В том же направлении активизировали свою деятельность партия «народной свободы» и Омский национальный блок. 30 октября Виноградов сообщил члену Директории генералу Болдыреву, что военные круги и местные кадеты во главе с Жардецким «прочат Колчака диктатором»20.

Вернувшись 2 ноября в Омск, В. И. Пепеляев на следующий же день вместе с товарищами по Национальному центру Востротиным и Бородиным отправился к Виноградову. Главной целью этого визита было узнать «настроение власти по вопросу об Учредительном собрании». (Как мы помним, это был основной пункт несогласия руководителей Национального центра с актом Уфимского совещания). «Ответом нам был какой-то лепет», — презрительно замечает Пепеляев, констатируя, однако: «лично» настроение Виноградова «как будто бы совпадает с нашим»21.

Еще через два дня, 5 ноября, состоялась «долгая интересная беседа» Пепеляева с приехавшим в Омск Колчаком. Пепеляев завел разговор о личной диктатуре. «Если будет нужно», сказал Колчак, то он «готов принести эту жертву»22.

8 ноября Пепеляев виделся с председателем Совета министров П. В. Вологодским. Как явствует из записи об их разговоре в дневнике Пепеляева, он стремился наладить контакт и взаимопонимание с Советом министров для совместной борьбы против Директории. Пепеляев изложил Вологодскому точку зрения сибирских кадетов: «Результат Уфимского совещания — недопустимый компромисс. К Директории, по существу, мы относимся отрицательно… Если бы Сибирское правительство не признало Директории и само стало Всероссийским правительством — даже это было бы одобрено».

Поскольку Сибирское правительство, продолжал Пепеляев, избрало иной путь — заняло место Всероссийского Совета министров, «мы считаем, что и этим оно в значительной степени ослабило ошибку Уфимского совещания». Сибирские кадеты готовы были, по словам Пепеляева, поддержать Совет министров, но предварительно желали выяснить его точку зрения на ряд вопросов, и прежде всего его отношение к созыву Учредительного собрания.

«Я предупреждал, — записывает Пепеляев, — что жду не обещаний, а мнения в интимной беседе». И Вологодский признался своему собеседнику, что лично он «вообще против Учредительного собрания данного состава». Если члены Учредительного собрания пойдут за ЦК эсеров, заявил он, то мы не постесняемся и с Учредительным собранием. В заключение беседы Пепеляев «изложил свою конструкцию» (т.е. обосновал необходимость установления единоличной диктатуры). «Вологодский слушал улыбаясь и потом сказал… что это вполне возможно»23.

Примерно в эти же дни управляющий министерством иностранных дел Всероссийского правительства кадет Ю. В. Ключников составил докладную записку, в которой потребовал от Директории «срочного заявления следующего рода»: «При создавшемся положении созыв Учредительного собрания на основах, принятых Уфимским совещанием, был бы неправомерен и осуществлен не будет… Съезд членов Учредительного собрания прекращает свои полномочия; Временное всероссийское правительство должно сложить свои полномочия к моменту объединения всех русских правительств» (т.е. победы контрреволюции в общероссийском масштабе).

Если Директория не выступит с таким заявлением, угрожал Ключников, союзники откажут ей в признании. Ультимативный характер докладной записки подчеркивался ее заключительной фразой: «Лишь при условии именно такого заявления… возможна успешная работа порученного мне ведомства иностранных дел»24.

Кадеты предлагали Виноградову использовать записку Ключникова в качестве повода, чтобы поднять в Директории вопрос о ликвидации Учредительного собрания. Характерно, что с таким предложением к Виноградову обращался в числе других и тот самый Коробов, который подписал уфимские решения25.

9 ноября в соответствии с директивой, привезенной Пепеляевым из Москвы, был организован Восточный отдел ЦК партии «народной свободы». В него вошли члены кадетского ЦК, находившиеся в Сибири, а также по одному уполномоченному от каждого губернского комитета (на правах членов ЦК)26. Председателем Восточного отдела был избран Пепеляев, товарищами председателя — В. А. Жардецкий и А. К. Клафтон, секретарем — А. С. Соловейчик:

Как отмечал в своих воспоминаниях Кроль, Восточный отдел кадетского ЦК «был в то время самым ярым проводником реакции в Сибири». Он состоял из «матерых реакционеров типа Жардецкого или из обезумевших от ненависти и с налитыми кровью глазами людей вроде Клафтона и других беженцев». Органом Восточного отдела служила «Сибирская речь». Значительную роль в пропаганде его линии играли также «Отечественные ведомости», редактировавшиеся А. С. Белоруссовым (Белецким)27.

12 ноября Восточный отдел принял «тезисы» Пепеляева: диктатура, осуждение Уфимского совещания, противопоставление Совета министров Директории, поддержка Совета министров28.

15 ноября открылась конференция кадетской партии. Первоначально ее планировали провести в Екатеринбурге 20 октября, но по настоянию Пепеляева (как следует из его дневника) решено было отсрочить начало конференции до 15 ноября и провести ее в Омске29. Не может быть сомнений в том, что такая перемена и времени, и места съезда сибирских кадетов была не случайной.

На конференцию съехались делегаты, представлявшие десять кадетских комитетов — Омска, Казани, Самары, Иркутска, Харбина, Симбирска, Владивостока, Челябинска, Уфы и Кургана. Среди делегатов были члены кадетского ЦК В. Н. Пепеляев и С. В. Востротин, члены Государственной думы Н. Я. Коншин и А. А. Скороходов, член Учредительного собрания Н. А. Бородин, а также члены Восточного отдела В. А. Жардецкий, А. К. Клафтон, А. С. Соловейчик, В. А. Кудрявцев, X. Д. Брюхатов, В. Ф. Иванов, К. Д. Корсаков, Г. Н. Григорьев и др. Всего в списке участников конференции значится 37 человек30.

На первом заседании Пепеляев и Бородин выступили с докладами о деятельности ЦК партии «народной свободы» и Национального центра; на втором, 16 ноября, Пепеляев от имени Восточного отдела ЦК сделал доклад о тактических задачах кадетской партии в Сибири. В архиве сохранился конспект этого доклада. Главная мысль докладчика сформулирована в нем следующим образом: «Подчинение всяких стремлений всех и каждого (в лагере контрреволюции. — Н. Д.)… должно достичь ныне наивысшего напряжения. Одним из средств такого напряжения является диктатура». Признавая допустимыми в принципе всякого рода соглашения, коалиции и компромиссы, докладчик в то же время подчеркивал, что они не должны иметь «самодовлеющего значения», «затемнять» основные цели «соблазном кажущегося единения» и, главное, ни в коем случае не включать в свою сферу «антигосударственные элементы, которые должны быть изолированы» (речь шла, видимо, об эсеровских членах Учредительного собрания).

В докладе подчеркивалось, что на Уфимском совещании «государственные (читай буржуазные. — Н. Д.) силы» допустили ошибку, пойдя на компромисс в пользу Учредительного собрания «настоящего состава». «Не имеющей никакой реальной силы» Директории Пепеляев противопоставлял Совет министров как якобы «признанное населением и по существу законное» правительство. Кадетская партия, заявил докладчик, считает необходимым оказать поддержку Совету министров. В то же время он категорически отрицал какие-либо права съезда членов Учредительного собрания и созыв этого собрания в будущем объявлял «вредным и недопустимым». В заключение Пепеляев требовал «положить властный предел» «кошмарным опытам революционного прошлого»31.