В защиту глобального капитализма - Юхан Норберг

73

Frankel J., Romer D. Does Trade Growth Cause Growth? //American Economic Review. Vol. 89 (June 1999). № 3. P. 379–399.

74

Collier P., Dollar D. Globalization, Growth and Poverty: Building an Inclusive World Economy. London: WorldBank, Oxford University Press, 2001.

75

Dollar D., Kraay A. Trade, Growth and Poverty. World Bank Working Paper 2615. Washington: World Bank, 2001. P. 5, 35.

76

Ibid. P. 26.

77

Barnevik P. Global Forces of Change (лекция, прочитанная на Международной промышленной конференции в Сан-Франциско 29 сентября 1997 года). Р. 4.

78

Этот тезис в целом подтверждается и работой Дэниэла Бен-Давида и Л. Алана Уинтерса: Ben-David D., Winters L. A Trade, Income Disparity and Poverty. World Trade Organization Special Study № 5. Geneva: World Trade Organization, 1999 (http://www.wto.org./english/res_e/book-sp_e/disparity_e.pdf). К аналогичным выводам пришли также Альберто Ф. Эйде и Эдвард Л. Глэйзер: Ades A. F., Glaeser E. L. Evidence on Growth, Increasing Returns, and the extent of the Market // Quarterly Journal of Economics. Vol. 114 (August 1999). № 3. Один из аргументов против тезиса о позитивном воздействии свободной торговли на экономический рост состоит в том, что в первые послевоенные десятилетия темпы роста в мире были выше, чем сегодня, в период глобализации. Однако при этом не учитывается факт особенного ускорения роста в период сразу после отмены высоких тарифов. Кроме того, наиболее высокий рост демонстрируют страны, отличавшиеся на стартовом этапе низким уровнем жизни, где инвестиции дают самую большую отдачу: это связано с дефицитом капитала и иными последствиями недавних политических катастроф, например войны. По мере того как страны достигают более высокого уровня развития и перестают испытывать дефицит в инвестициях, темпы роста их экономики снижаются до «нормы». Кроме того, упомянутый аргумент не позволяет объяснить, почему сегодня самые высокие темпы экономического роста наблюдаются в странах, осуществивших либерализацию торговли, а государства, проводящие протекционистскую политику, отстают от них все больше и больше.

79

Rojas М. Mitos delmilenio. Buenos Aires: Fundacion Cadal; Timbro, 2004.

80

Rojas M. Millennium Doom: Fallacies about the End of Work. London: Social Market Foundation, 1999.

81

Krugman P. The Accidental Theorist: All Work and No Play Makes William Greider a Dull Boy//Slate. 1997. 24 January (http://www.slate.msn.com/id/1916).

82

Сюзан Жорж в интервью Биму Клинеллу: Dom callar oss huliganer // Ordfront. 2000.12.

83

Matusz S.J., Tarr D. Adjusting to Trade PolicyReform. World Bank Working Paper 2142. Washington: World Bank, 2000 (http://www.worldbank.org/html/dec/Publica-tions/Workpapers/wps2000series/wps2142/wps2142.pdf).

84

Cox M. W., Alm R. Op. cit. P. 65ff, ch. 1.

85

Åslund A Därför har Estland lyckats // Svenska Dagbladet. 2000. 2 August; Sally К Free Trade in Practice: Estonia in the 1990s // Central Europe Review. Vol. 27.2000 (http: //www. ce — review.org/00/27/s ally2 7.html).

86

Cato Handbookfor Congress: 108th Congress. Washington: Cato Institute, 2002. P. 631–641.

87

SimonJ. The Economic ConsequencesofImmigration/2nded. AnnArbor: University of Michigan Press, 1999. P. 368. См. также главы 5–6,17.

88

Low P., Olarrega M., Suarez J. Does Globalization Cause a Higher Concentration of International Trade and Investment Flows? World Trade Organization Staff Working Paper: Economic Research and Analysis Division. Geneva: World Trade Organization, 1998. Экономика многих стран остается в той или иной степени «закрытой». Так, из 161 развивающегося государства, которые стали объектом данного исследования, в 131 действуют нормы, препятствующие прямым иностранным инвестициям.

89

Hertel Т. W., Martin W. Would Developing Countries Gain from Inclusion of Manufactures in the WTO Negotiations? (p. 12), доклад на конференции, организованной Всемирным банком и ВТО по теме «Развивающиеся страны на пороге нового тысячелетия» (Developing Countries in a Millennium Round), состоявшейся 20–21 сентября 1999 года в Женеве в Центре ВТО имени Уильяма Раппарда (см.: http://www.itd.org/wb/hertel.doc.).

90

Horesh R. Trade and Agriculture: The Unimportance of Being Rational//New Zealand Orchardist. 2000. April (также см.: http://www.geocities.com/socialpbonds/ orchard2.html).

91

Основатель ATTAC Бернар Кассен утверждает, что «каждая страна или группа стран имеет полное право защищать свое сельское хозяйство»; см. его интервью Ларсу Могенсену под заголовком «ATTAC lider af bornesygdomme» (Danish Information. 2001. February 23). В своей программной платформе ATTAC выражает намерение бороться против тех сил в странах ЕС, которые предприняли «крестовый поход за свободную торговлю» и, в частности, стремятся «демонтировать Единую сельскохозяйственную политику». Интересно отметить, что сторонникам ATTAC в Швеции этот постулат показался настолько «неудобным», что они даже пытаются его замалчивать. Так, в шведском переводе апологетической книги Бима Клинелла «АТТАС: grasrotternas revolt mot marknaden» (Stockholm: Agora, 2000; перевод Маргареты Крусе) этот пассаж заменен мягким упреком в адрес тех, кто «направляет развитие в сторону дерегулирования все новых областей», а упоминание об ЕСП вообще отсутствует (р. 75–78).

92

Anderson К., Ноектап В., Strut A. Agriculture and the WTO: Next Steps. Washington: World Bank/Center for Economic Policy Research, 1999 (http://wbweb4.worl-dbank.org/wbiep/trade/papers_2000/ag-rie-sept.pdf).

93

Frangois J., Glismann H.H., Spinange D. The Cost of EU Trade Protection in Textiles and Clothing. Stockholm: The Ministry of Foreign Affairs, 2000. March; Pagrotsky L. Var-for en ny WTO-runda? (выступление на слушаниях в комитете ЕС по делам ВТО 25 ноября 1999 года).

94

Messerlin P. Measuring the Costs ofProtection in Europe. Washington: Institute for international Economics, 2001.

95

Heckschler E. Vaart tullsystems framtid III. Industri— och agrartullar // SvenskHandel-stidning. 1918. August 25.

96

White Man's Shame // Economist. 1999. September 25; Short C. Eliminating World Poverty: Making Civilization Work for the Poor. White Paper on International Development. London: Her Majesty's Stationery Office. 2000. December (http://www.globali-sation.gov.uk).

97

Характеристика ситуации в Латинской Америке основана на: Gunnarson Ch., Rojas М. Op. cit.

98

Friedman M., Friedman R. Two Lucky People: Memoirs. Chicago: University of Chicago Press, 1998. Ch. 24.

99

Sachs J., Warner A. Economic Reform and the Process of Global Integration. P. 52–55.

100

Lukas A. WTO Report Card III: Globalization and Developing Countries. Cato Trade Briefing Paper № 10. 2000. P. 11 (http://www.freetrade.org/pubs/briefs/tbp-010.pdf).

101

Cm.: Bartlett B. The Truth about Trade in History / Freedom to Trade: Refuting the New Protectionism/Ed. byE. L. Hudgins. Washington: Cato Institute, 1997.

102

Hertel T. W., Martin W. Op. cit. P. 4ff.

103

Illarionov A Russia's Potemkin Capitalism // Global Fortune: The Stumble and Rise of World Capitalism/Ed. by I. Vasquez. Washington: Cato Institute, 2000.

104

Goldsmith A. Op. cit. P. 11.

105

Demery L., Squire L. Macroeconomic Adjustment and Poverty in Africa: An Emerging Picture // The World Bank Research Observer. Vol. 11 (February 1996). № 1. P. 39–59; Sachs J. External Debt, Structural Adjustment, and Economic Growth (доклад на конференции «Исследовательской группы двадцати четырех» 18 сентября 1996 года).

106

World Bank. World Development Report 2000/2001. P. 202.

107

Easterly W. How Did Highly Indebted Countries Become Highly Indebted? Reviewing Two Decades of Debt Relief. World Bank Working Paper № 2225. Washington: World Bank, 1999 (http://econ.worldbank.org/docs/952.pdf).

108

World Bank. Assessing Aid: What Works, What Doesn't, and Why. New York: Oxford University Press / World Bank, 1998 (http://www.worldbank.org/research/aid/aid-toc.htm); Burnside C., Dollar D. Aid, Policies and Growth //American Economic Review. Vol. 90 (September 2000). № 4. P. 847–868.

109

World Bank. World Development Report 2000/2001. P. 182f.

110

Doherty B. WHO Cares? //Reason Magazine. 2002. January (http://reason.com/ 0201/fe.bd.who.shtml).

111

Такой же прием используется и при обсуждении концепции глобализации. К примеру, когда антиглобалисты из разных стран провели демонстрацию в Праге, в роли организатора выступала координирующая структура под названием «Инициатива против экономической глобализации» (Initiative Against Economic Globalization), однако ее шведское отделение называется «Глобализация снизу» (Globalization from Beneath), поскольку в Швеции это слово имеет позитивные коннотации. Глава французской организации ATTAC Бернар Кассен заявляет, что «пытался обнаружить хоть одно преимущество, которое приносит глобализация, но безрезультатно» (см. интервью Кассена Джону Эйнару Сандванну под заголовком «Globalizering kun til besvser», опубликованное в норвежской газете Aftenposten 2 марта 2001 года). В то же время представители шведского филиала ATТАС утверждают, что ничего не имеют против глобализации как таковой и выступают лишь за изменение правил, по которым она проходит.

112

Цит. по: Greenhouse S., Kahn J. Workers' Rights: US Effort to Add Labor Standards to Agenda Fails // New York Times. 1999. December 3. Сторонники упомянутой идеи указывают, что включение «социальных» пунктов в торговые соглашения поддерживает Международная конфедерация свободных профсоюзов, однако и в этой организации представители Юга активно выступают против такого подхода. Другая международная профсоюзная организация — Всемирная федерация профсоюзов, объединяющая 110 миллионов работников из 130 стран, — также выступает против включения «социальных пунктов» в торговые соглашения, заключаемые в рамках ВТО.