Ханское правосудие. Очерки истории суда и процесса в тюрко-монгольских государствах: От Чингис-хана до начала XX века - Роман Юлианович Почекаев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Двое спутников самого немецкого путешественника излагают события несколько иначе. Служитель по имени Абдалла утверждал, что Шлагинтвейта схватили, привели к Валихану-тура и, не задав ни одного вопроса, обезглавили за городом. Другой спутник ученого, Мухаммад-Амин, говорил, что его задержали на входе в Кашгар и спросили, кто он, на что тот отвечал, что направлен от «высокопочтенной Ост-Индской компании к хану кокандскому», после чего его схватили и тут же отрубили голову, имущество забрали в казну, а слуг продали в рабство [Сведения…, 1861, с. 17, 19; Strachey, Edwards, 1859, р. 174] (см. также: [Finkelstein, 2000, р. 197]).
Как видим, показания очевидцев весьма разнятся, и это не может не навести на мысль, что с убийством А. Шлагинтвейта все было не так просто и причина его заключалась отнюдь не только в свирепости Валихана-тура. Однако что же позволит нам прояснить тайну гибели баварского ученого?
На наш взгляд, нужно начать исследование с выяснения статуса самого Адольфа Шлагинтвейта, который якобы лишь «для большей безопасности» выдал себя за английского агента. Вряд ли Валихана-тура, который, как следует из вышеприведенных сведений, мог казнить любого человека, невзирая на его статус, остановило бы упоминание о принадлежности жертвы к далекой Британской Ост-Индской компании. Таким образом, принадлежность к ней, упоминаемая в отношении А. Шлагинтвейта несколькими современниками, могла иметь под собой большие основания, нежели беспокойство немецкого исследователя о собственной безопасности.
Адольф Шлагинтвейт, родившийся 9 января 1829 г., был вторым среди пяти братьев, трое из которых стали учеными – исследователями Южной и Центральной Азии. Довольно сложным путем (по рекомендации знаменитого ученого А. фон Гумбольдта через прусского посла в Лондоне) вместе с братьями Германом и Робертом в 1854 г. А. Шлагинтвейт получил финансирование[168] от Британской Ост-Индской компании на исследование территорий, в отношении которых у нее были стратегические интересы, – в частности, в Северной Индии и далее в Гималаях [Моисеев, 2001, с. 41; Якубова, 2019, с. 340; Яншин, 2004, с. 60; Brescius, 2017]. Братья регулярно сообщали о результатах своих исследований вице-председателю компании У.Г. Сайксу, бывшему одновременно полковником британской армии [Извлечения…, 1883, с. 118b, 119а, 120b–121b; Finkelstein, 2000, р. 190]. Не приходится сомневаться, что Ост-Индская компания, которая в течение всей своей деятельности активно реализовывала свои амбиции в Индии в качестве не столько коммерческой организации, сколько квазигосударства (см. об этом подробнее: [Фурсов, 2006]), была заинтересована не только в естественно-научных изысканиях баварских исследователей, но и в разведке путей для торговли и, вероятно, будущих военных операций. Естественно, за свое финансирование компания собиралась получить максимально полную информацию, что, по всей видимости, и привело к разделению братьев: Герман с Робертом отправились в Гималаи, тогда как Адольф – в Кашмир и далее в Восточный Туркестан[169].
Таким образом, представляя себя как сотрудника «высокопочтенной Ост-Индской компании» [Сведения…, 1861, с. 19], Шлагинтвейт нисколько не преувеличивал: он не только состоял у нее на службе в качестве исследователя[170], но и, по-видимому, выполнял другие поручения. На это указывают сведения о том, что, когда он был задержан в Кашгаре, у него обнаружили послание от его британских шефов к хану Коканда. Следовательно, есть все основания полагать, что А. Шлагинтвейт выполнял секретные поручения Английской Ост-Индской компании – естественно, не как высококлассный «шпион под прикрытием», а как исследователь потенциальных маршрутов миссий компании и до некоторой степени дипломатический курьер.
Собственно, связь с компанией и наличие письма от ее руководства кокандскому Худояр-хану (1844–1875 гг. с перерывами) и стали причиной ареста, а также последующей гибели А. Шлагинтвейта. Хотя захвативший и приказавший казнить его ходжа Валихан-тура характеризуется некоторыми исследователями как «кокандец» [Finkelstein, 2000, р. 197; Strachey, Edwards, 1859, р. 173], на самом деле ситуация с ним была более сложной.
Дело в том, что Валихан происходил из рода белогорских ходжей (Актаглык) – правителей Кашгарии, свергнутых во время завоевания этого региона империей Цин на рубеже 1750–1760-х годов. Уцелевшие представители династии нашли убежище в Коканде, ханы которого сами претендовали на контроль над Восточным Туркестаном. Во второй половине 1820-х годов ходжи подняли несколько восстаний, в ходе которых на короткое время вновь провозглашали себя кашгарскими правителями. После подавления очередного восстания власти империи Цин предложили ханам Коканда соглашение, уступив им право сбора торговых пошлин в ряде городов Восточного Туркестана (с учреждением соответствующих должностей сборщиков, также подчинявшихся кокандским правителям). Те же взамен обещали содержать под стражей белогорских ходжей, не позволяя им вновь поднимать население Восточного Туркестана на восстание против маньчжурской династии [Newby, 2005, р. 184 et al.].
Какое-то время соглашение соблюдалось обеими сторонами, однако в 1840-х годах Кокандское ханство само стало ареной междоусобиц, продлившихся около двух десятилетий. Воспользовавшись этой ситуацией, ходжи бежали из-под охраны и поднимали восстания – сначала в 1847 г., а затем и в 1857-м (см. об этом подробнее: [Newby, 2005, р. 232 et al.]). Последнее восстание и возглавил Валихан, который, как можно понять, не только не был «кокандцем» (хотя в его окружении было немало выходцев из этого ханства), но и негативно относился к правителям Кокандского ханства, вполне обоснованно подозревая, что те могут находиться в сговоре с цинскими властями против него[171]. Кроме того, как раз к этому времени относятся и первые контакты англичан с империей Цин в рамках продвижения Британской империи в Центральной Азии. Естественно, когда у ворот его города оказался А. Шлагинтвейт, представлявший интересы Британской Ост-Индской компании, трудно было ожидать, что ходжа гостеприимно встретит его. Не спасло ситуацию и то, что путешественник вступил в Кашгар вместе с войcками Тилля-хана – одного из военачальников Валихана-тура, который возвращался в город после неудачного похода на Яркенд [Марков, 1987, с. 265–266], т. е. сумел внушить доверие приближенному кашгарского правителя.
Как бы то ни было, о внезапной и немедленной расправе над баварским ученым речь, судя по всему, не шла. Скорее всего, об этом сообщили спутники самого Шлагинтвейта, опасаясь, что британские власти могут обвинить их в отсутствии каких-либо действий по спасению начальника экспедиции: скорая и внезапная его казнь могла видеться им в таких условиях как смягчающее обстоятельство. Однако гораздо более вероятной представляется версия, переданная Ч.Ч. Валиханову его местной «временной супругой». Согласно этой версии, путешественник пробыл в Кашгаре несколько дней, ходил по городу и побывал при дворе ходжи (преподнеся ему несколько дорогих шалей, купленных на местном рынке) и ходжа даже советовался с ним, как организовать оборону в случае осады города китайцами [Марков, 1987, с. 266–267].
Когда именно и при каких обстоятельствах Валихану-тура стало известно о послании британских властей в Индии кокандскому хану, на основании имеющихся
