Газета Завтра 851 (10 2010) - Газета Завтра

     Для полноты картины можно выделить еще громкий и яркий маргинальный дискурс, выдвигающий экстравагантные модели мироустройства и связывающий проблемы глобальной безопасности с гипертрофированными, хотя подчас и довольно реалистичными, в конечном счёте угрозами. Сюда относятся исламский фундаментализм, антиглобализм, неомарксизм, крайний национализм и т.д. Они подчас идентифицируют главный вызов — в лице американской глобальной гегемонии — даже еще яснее, нежели сторонники многополярного мира. Но в качестве альтернативы выдвигают неприемлемую и не обеспеченную никакими ресурсами карикатуру, тем самым подрывая когерентность и реалистичность многополярной альтернативы, которую атлантистские критики легко отождествляют с этими маргинальными, искаженными и экстремистскими утопиями и на этом основании отбрасывают без дальнейшего рассмотрения. Можно предположить, что повышенное внимание, уделяемое всем формам красочного, но малоосмысленного экстремистского антиглобализма, и, напротив, системное замалчивание корректных и взвешенных многополярных подходов служат одной цели и далеко не случайно. Это своего рода опережающий ход сторонников однополярного мира, призванный заведомо дискредитировать и извратить позиции своих реальных оппонентов.

      ПО МЕСТАМ

     Какой вывод можно сделать из данного анализа применительно к России? Мы должны четко классифицировать определенные организации и даже отдельных экспертов по их позициям в обсуждаемом вопросе. Например, "агент влияния атлантизма" или "сторонник однополярности". Это никак не должно умалять достоинства организаций и экспертов или бросать тень сомнения на их компетентность. Столь же ясно надо определить пул экспертов и организаций, стоящих на позициях многополярного мира. Таким образом, можно будет обозначить любое мероприятие, связанное с обсуждением проблемы глобальной безопасности: например, атлантистский (однополярный) "круглый стол" о глобальной безопасности, или евразийский (многополярный) "круглый стол", или обмен мнениями атлантистов-однополярников с евразийцами-многополярниками.

     Для тех, кто еще оперирует стереотипами двуполярного мира, можно учредить отдельные "ялтинские" встречи (в России чрезвычайно живучи инерциальные представления, сопряженные со стереотипами эпохи биполярности). И, наконец, пусть маргиналы всех мастей устраивают сходки в духе антиглобалистских конгрессов.

     Такую же дифференциацию стоит провести и в отношении международных мероприятий, посвященных этой теме. Пока же сумбур царит и в выступлениях лидеров страны, которые вместо внятной позиции по вопросам глобальной безопасности декламируют коаны, где одно строго противоречит другому. Лидеров можно понять, они лавируют. Может быть, внешнеполитическая нечленораздельность в нынешних условиях и оправданна, ибо она предназначается зарубежным слушателям. Среди своих мы все же должны расставить вещи по своим местам.

1

Андрей Девятов __ О СЧАСТЛИВОМ КОНЦЕ ИСТОРИИ

На англоязычном портале "Проект Камелот" (Project Camelot) появилось интервью главного редактора портала с отставным британским военным, а ныне — государственным служащим, по вполне понятным соображениям пожелавшим сохранить анонимность.

     Согласно утверждениям этого человека, он в июне 2005 года, находясь в лондонском Сити, волею случая стал свидетелем и участником многочасового "неформального" совещания важных фигур парамасонского толка, которые, видимо, посчитав его за "своего", говорили открыто, не стесняясь.

     А речь шла ни много ни мало — о необходимости Третьей мировой войны и "оптимальных" сценариях ее осуществления.

     Детали этого обсуждения чрезвычайно подробны и претендуют на полную достоверность. Однако нас должны интересовать в первую очередь те выводы, к которым пришли "заговорщики из Сити", и утвержденные ими планы действий, поскольку эта "утечка информации" носит явно многоцелевой характер, все и даже главные аспекты которого еще подлежат системно-динамической оценке. Поэтому изложим коварные замыслы "англосаксонских мудрецов" по выходу из глобального финансово-экономического кризиса через мировую войну в максимально сжатом и концентрированном виде.

     Итак, разработан и принят план Третьей мировой войны, которая будет (в том числе и по преимуществу) ядерной и биологической. Реализация плана должна состояться в пределах 18-24 месяцев от января 2010 года.

     Война начнётся ударом государства Израиль по Ирану. Эта атака, целью которой должны стать ядерные объекты Ирана, спровоцирует Иран или Китай на ответный ядерный удар. После этого наступит пауза, в ходе которой все страны и народы мира будут охвачены усиленно нагнетаемым страхом и тщательно организованным хаосом.

     В условиях крайней степени международной напряженности будет создано "мировое правительство", вокруг которого будут объединены и которому будут подчинены все развитые страны Запада, с установлением тотального контроля над всеми сферами общественной жизни и каждым жителем лично.

     Во время "межъядерной паузы" против Китая, Ирана и их союзников будут использоваться "неконвенциональные" виды оружия: генетическое, геофизическое и т.д. В частности, "Китай заболеет смертельным гриппом", а "часть Ирана покроют воды Персидского залива", что будет истолковано как вмешательство высших сил против новоявленной "империи зла". В результате военная инфраструктура возможного сопротивления будет критически подорвана.

     После чего должна начаться финальная фаза конфликта — полномасштабная ядерная война с "ковровыми бомбардировками" всех неугодных "мировому правительству" стран мира. В результате население планеты будет сокращено примерно вдвое — до 3 млрд. человек, причем в основном за счёт "черной" и "желтой" рас, после чего оставшаяся часть должна полностью подчиниться "мировому правительству".

     Happy-end of history (Конец истории. Хэппи-энд).

     Попытаемся оценить этот сценарий, исходя из гипотезы о том, что в стартовавшем осенью 2008 года глобальном финансово-экономическом кризисе существует своя теневая составляющая, "подводная часть айсберга", которая представляет собой ожесточенную схватку трех сил, которые можно обозначить как R1, R2 и R3, или, сокращенно, RRR.

     R1 — это преимущественно англосаксонская банковская группа "глобалистов-рокфеллеровцев", которая стремится удержать командные позиции внутри Федерального Резерва США и сохранить доллар в качестве главной мировой валюты и неиссякаемого источника своего обогащения.

     R2 — это преимущественно еврейская банковская группа "интернационалистов-ротшильдовцев", которые уже давно сделали ставку на Китай и с его помощью стремятся возвратить рычаги мировой финансовой власти в свои руки.

     Наконец, R3 — это находящийся под концептуальной опекой Ватикана "старый европейский капитал" ройял-риггл, то есть преимущественно романо-германской наследственной аристократии, опирающийся в основном на частные швейцарские банки и стремящийся на волне кризиса подняться на господствующие позиции в постиндустриальной "экономике знаний", свидетельством чему стало, в частности, наделавшее много шуму и ставшее источником весьма экстравагантных страхов и надежд строительство под Женевой Большого адронного коллайдера.

     Очевидно, что геостратегический сценарий, изложенный порталом "Проект Камелот", может и должен быть приписан исключительно первой из указанных сил, то есть "глобалистам-рокфеллеровцам", и что-то подобное казалось вполне вероятным в последние месяцы правления представителя этой группировки, 43-го президента США Джорджа Буша-младшего. Однако в последний момент "что-то не срослось", вместо удара Израиля по Ирану последовал удар Грузии по Южной Осетии, реакция на который со стороны России, "дружественной" официальному Вашингтону, оказалась на удивление адекватной и полностью исключившей какое-либо военное вмешательство третьей стороны в данный конфликт.

     Удастся ли теперь силе R1, уже лишенной высшего государственного поста в США, каким-либо образом склонить государство Израиль к самоубийственному для него удару по Ирану, — очень большой вопрос. Решить который, наверное, попросту не удастся — тем более после подобной публикации. А без этого "запала" не сработает и весь вероятный "заряд".

     Поэтому указанную выше "утечку информации" стоит рассматривать как "тихий ход" "интернационалистов-ротшильдовцев" — не очень заметный, но, возможно, позволяющий им, при дружественном нейтралитете ройял-риггл, выиграть всю геостратегическую партию первой половины XXI века.