Историки Французской революции - Варужан Арамаздович Погосян
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Отзыв о диссертации Г.Ш. Кигурадзе «Проблема армии в период Великой французской буржуазной революции (1789–1794)», представленной на соискание ученой степени доктора исторических наук
Обширная диссертация Г.Ш. Кигурадзе, переведенная в рукописи на русский язык, посвящена теме сравнительно слабо изученной в советской исторической литературе. Работы М.А. Буковецкой[1243] и популярный очерк проф[ессора] А.К. Дживилегова[1244] давали лишь самое общее представление об армии в период Великой французской революции; и после опубликования их работ тема оставалась по существу неразработанной. Между тем научная важность этой темы не подлежит сомнению. Войны, которые должна была вести в рассматриваемое время армия революционной Франции, были войнами исторически прогрессивными, справедливыми, и именно это и придает научную важность исследуемой диссертантом проблеме. Должно быть также принято во внимание, что французская армия периода великой революции XVIII века была по своему составу в основном крестьянской армией; с этой точки зрения углубленное изучение состояния и эволюции армии в рассматриваемые годы весьма важно и для понимания более общих проблем истории революции.
Для разрешения поставленных в исследовании задач диссертант привлек весьма широкий круг источников. Он широко использовал многочисленные печатные источники, опубликованные в свое время во Франции, а также архивные материалы, имеющиеся в нашей стране и прямо относящиеся к теме исследования. Среди архивных материалов наибольшее значение имеют хранящиеся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС материалы фонда Эммери – члена Военного комитета Учредительного собрания, стоявшего близко к военным вопросам и в более позднее время. Документы фонда Эммери имеют несомненную ценность для исследования изучаемой проблемы, и обращение автора к этим материалам, как и следовало ожидать, оказалось весьма полезным и плодотворным. Автор изучал также материалы фонда Симолина в Архиве внешней политики МИД СССР. Наконец, автором была внимательно изучена и пресса той эпохи, широко представленная в книгохранилищах научных учреждений Москвы. Автору хорошо известна и старая и новейшая литература, относящаяся к предмету исследования.
Диссертация Кигурадзе посвящена не истории военных действий на тех или иных фронтах; эти вопросы он оставляет без рассмотрения, и, на мой взгляд, поступает вполне правильно, – а анализу изменения характера армии в период революции. Тема эта сама по себе велика и важна. Автор старается ее раскрыть с максимальной полнотой и совершенно правильно видит свою задачу в том, чтобы проследить развитие и изменение характера армии в тесной связи с общим ходом революции. С должным основанием поэтому он уделяет значительное внимание анализу политической борьбы вокруг вопросов организации армии, и детально исследует проводимые в армии реформы и в период Учредительного собрания, и в особенности во время Конвента. Большой интерес представляют разделы, посвященные «санкюлотизации» армии.
В диссертации имеются и некоторые недочеты и недостатки. Автору, видимо, не известны новейшие работы Годшо о дне 14 июля 1789 г.[1245] Документы Архива внешней политики использованы с меньшей полнотой, чем это было возможно. Непонятно, почему автор в некоторых местах и в автореферате называет руководителей революционной демократии – Робеспьера, Сен-Жюста, Марата и др[угих] «левыми» в кавычках, хотя кавычки здесь явно неуместны. Явно недостаточно уделено внимание изучению роли и деятельности комиссаров Конвента в армиях, хотя материалов, доступных историку по этим вопросам, великое множество. Вообще период якобинской диктатуры освещен менее подробно, чем предыдущие. В работе имеются недостатки в переводе на русский язык, неправильная транскрипция имен.
Высказанные критические замечания имеют частный характер. В целом же диссертация Г.Ш. Кигурадзе представляет крупное, серьезное исследование мало изученной и интересной темы, и защищенная им в Тбилисском университете ученая степень доктора исторических наук присуждена ему по праву, и, следовательно, заслуживает и окончательного утверждения в ученой степени доктора исторических наук и ВАКом.
Доктор исторических наук профессор [подпись]
А.З. Манфред
10 июня 1969 г.
Глава X
Отчет [А.З. Манфреда] о командировке во Францию в октябре 1967 г.*
С 11 по 21 октября я находился в командировке во Франции – в Клермон-Ферране и Париже. Целью командировки было получение диплома почетной степени доктора [honoris causa], присужденной мне Университетом Клермон-Феррана, и чтение лекции в Париже, по приглашению профессора Ф. Броделя.
Университет Клермон-Феррана присудил в этом году почетную степень доктора [honoris causa] девяти зарубежным ученым. Среди них были физик из США, лауреат Нобелевской премии, два ученых из Канады, крупный ученый – биолог из Бразилии, лауреат ряда премий, ученый из Англии, Швейцарии и др. Из социалистических стран были только двое: представитель Польской академии наук и я.
Большинство иностранных ученых представляли точные и естественные науки, историк был я один.
Торжественное заседание началось утром 13 октября, когда в Клермон-Ферран приехали Премьер-министр Помпиду, Министр народного просвещения Ален Пейрефит и другие ответственные работники министерства. По случаю торжеств в Клермон-Ферран приехали руководители большинства университетов Франции.
Торжественное заседание открыл ректор университета, который после вступительной речи представил иностранных ученых и меня в их числе Премьер-министру Помпиду.
После официального заседания я, как и другие иностранные ученые, получил приглашение на завтрак к Председателю Совета Министров г. Помпиду. Завтрак состоялся в отеле «Метрополь», в пригороде Клермон-Феррана, в курортном городе Руайя. Заслуживает внимания, что г. Помпиду, выступивший в заключение банкета с речью, посвященной вопросам развития науки и высшего образования, ссылался как на положительный опыт на строительства академгородка в Новосибирске и призывал французских ученых не забывать, что и французская должна развиваться на основе тщательно продуманного научного планирования.
В 6 часов я был на приеме, данном ректором Университета, а в 8 часов на обеде, данном префектом департамента Пюи-де-Дом.
Торжественная церемония вручения диплома состоялась утром 14 октября в помещении городской оперы. Я и другие иностранные ученые находились в президиуме на сцене театра. Председательствовал Министр народного просвещения г. Пейрефит. Дипломы и ленты вручал ректор Университета.
Установленная процедура предусматривала, что о каждом избираемом иностранном ученом докладывал французский ученый. Обо мне докладывал руководитель секции истории Университета проф[ессор] Бертран Жиль. Процедура не допускала ответных речей. От имени всех избранных должен был говорить старейший по возрасту, каковым оказался бразильский ученый. Тем не менее, руководствуясь данными мне директивами, я нашел, как мне думается, подходящую форму для краткого выступления. Когда пришел мой черед получить диплом и ленту, я позволил себе, несколько нарушая процедуру, преподнести ректору только что вышедшую мою книгу «Традиции дружбы и сотрудничества», что дало мне повод сказать о значении франко-советского сотрудничества. После вручения мне диплома и ленты оркестр исполнил гимн Советского Союза,
