Актуальные проблемы языкознания ГДР: Язык – Идеология – Общество - Николай Сергеевич Чемоданов

class="title1">

203

См.: B. Badura. Sprachbarrieren. Zur Soziologie der Kommunikation. Stuttgart – Bad Cannstatt, 1971.

204

См.: H. Bausinger. Dialekte, Sprachbarrieren, Sondersprachen. 2 Bd. zur Fernserie «Deutsch für Deutsche». Frankfurt/Main, 1972, S. 55 ff.;

· W. Niepold. Op. cit., S. 7 ff. (Vorwort von H.M. Heinrichs).

205

См.: S. Jäger. Theoretische und praktische Projekte zur kompensatorischen Spracherziehung in der BRD. Ansätze zu einer Dokumentation im Auftrag des Arbeitskreises ʽSprachbarrierenʼ des Deutschen Germanistenverbandes. – «Muttersprache», 81, 1971, S. 41 ff.

206

См.: S. Jäger. Op. cit.;

· W. Niepold. Op. cit.

Более лингвистической является, например, работа:

· H. Bühler. Die grammatische Kodierung der Rede bei Schulanfängern – eine Kontrolluntersuchung zu Bernsteins soziolinguistischer Sprachtheorie. – «Die deutsche Schule», 62, 1970, S. 665 ff.

207

См.: W. Niepold. Ор. cit., S. 53 ff.;

· K. Baasch, D. Flader, E.O. Gerke u.a. Chancen und Grenzen linguistischer Beiträge im Deutschunterricht. – «Linguistik und Didaktik», Ht. 9, Jg. 3, 1972, S. 7 ff.

208

H. Löffler. Op. cit., S. 25.

209

Ibid., S. 26.

210

S. Jäger. Zum Problem der sprachlichen Norm und seiner Relevanz für die Schule. – «Muttersprache», 81, 1971, S. 175.

211

См.: S. Jäger. Op. cit., S. 55.

212

S. Jäger. Ор. cit., S. 174 ff.

213

D. Lawton. Op. cit., S. 9 (Vorwort des Herausgebers Werner Loch).

214

K. Ehlich, J. Hohnläuser, F. Müller, D. Wiehle. Op. cit., S. 33.

215

U. Oevermann. Sprache und soziale Herkunft. Ein Beitrag zur Analyse schichtenspezifischer Sozialisationsprozesse. 2. Aufl., Frankfurt/Main, 1972, S. 25.

216

W. Niepold. Op. cit., S. 71.

См. по этой теме также:

· A. Claus-Schulze. Zu einigen konzeptionellen Positionen des Muttersprachunterrichts in der BRD. – «Potsdamer Forschungen. Wiss. Schriftenreihe der Pädagogischen Hochschule ʽKarl Liebknechtʼ Potsdam». Reihe C, Ht. 4. Potsdam, 1971, S. 70 ff.

217

См.: H. Langner. Entwicklungen im Gefüge der Existenzformen der deutschen Sprache. – «Deutschunterricht», 28, 1975, Ht. 4, S. 238 ff.;

· H.-J. Gernentz. System und Verwendung der Existenzformen des Deutschen im Norden der Deutschen Demokratischen Republik. – «Wiss. Zeitschrift der Universität Rostock», XXIV, 1975, Gesellsch.- und Sprachw. Reihe, Ht. 5, S. 385 ff.

218

См. по этой теме:

· W. Schmidt. Zur sprachtheoretischen Grundlegung… Op. cit.;

· P. Suchsland. Gesellschaftliche Funktion und gesellschaftlicher Charakter der Sprache. Op. cit.;

· idem.: Über den Zusammenhang von gesellschaftlichen Strukturformen und menschlicher Sprache. – «Sprachpflege», 21, 1972. S. 1 ff.

219

«Wörterbuch der deutschen Gegenwartssprache». Hrsg. von R. Klappenbach und W. Steinitz. Bd. 1, Berlin, 1964, S. 4.

220

Результаты основываются на исследованиях, относящихся к 1963 – 1968 гг. См. по этой теме:

· H. Langner. Untersuchungen zur Mundart und zur Umgangssprache im Raum um Wittenberg. Diss. Potsdam, 1970, особенно часть 5, с. 451 и сл.

221

В отдельных работах последнего времени на этом аспекте психологии социальных групп делается особое ударение, ср.:

· G. Hard. Op. cit., S. 39 ff.;

· G. Hammarström. Zur soziolektalen Funktion der Sprache. – «Zeitschrift für Mundartforschung», 34, 1967, S. 205 ff.;

однако вместе с В. Жирмунским (см.: V. Schirmunski. Deutsche Mundartkunde. Berlin, 1962, S. 145) следует предостеречь от преувеличения роли этого аспекта. Прежде всего нельзя забывать, что сознание группы определяется в первую очередь не языком, а социальными факторами.

222

См. по этому вопросу:

· R. Große. Sprachsoziologische Schichtung im Wortschatz. – DaF, 9, 1972, c. 325 и сл., особенно 330 и сл.

223

Изменения в социальной структуре не означают исчезновения классов и слоев, как это следует из понятия «социальная подвижность», относящегося к буржуазной социологии.

224

W. Motsch. Gedanken zu einigen Fragen der Sprachkultur. «Sprachpflege», 21, 1972, S. 132.

225

См.: H. Bausinger. Op. cit., S. 20.

226

См.: H.-J. Gernentz. Op. cit., S. 387, 390 ff.

227

Zentraler Forschungsplan der marxistisch-leninistischen Gesellschaftswissenschaften der DDR. – «Einheit», 27, 1972, S. 177;

см. также: «Einheit», 30, 1975, S. 1050.

228

Thea Schippan. Zur Sprachentwicklung in der DDR – Zum Verhältnis von Sprache und Gesellschaft. – «Wissenschaftliche Zeitschrift der Pädagogischen Hochschule Dr. Theodor Neubauer Erfurt / Mühlhausen», Gesellschafts- und sprachwissenschaftliche Reihe, 11. Jhrg., 1974, Ht. 1.

229

К. Маркс, Ф. Энгельс. Немецкая идеология. – К. Маркс, Ф. Энгельс. Собр. соч., Изд. 2-е. М., 1955, т. 3, с. 29.

230

R. Große. Entwicklungstendenzen in der deutschen Sprache der Gegenwart. – «Deutsch als Fremdsprache», 1964, Ht. 1, S. 1 ff.

231

Wörterbuch der marxistisch-leninistischen Soziologie. Hrsg. v. W. Eichhorn, I.E. Hahn, G. Heyden, M. Puschmann, R. Schulz, H. Taubert. Berlin, 1969, S. 145.

232

Здесь я должна указать и на свои собственные работы, посвященные главным образом развитию словаря. Ср. среди проч.:

· Die beiden deutschen Staaten und die deutsche Sprache. – «Deutschunterricht», 20. Jg. (1967), Ht. 1, S. 8 ff.;

· «Die Rolle der politischen und philosophischen Terminologie im Sprachgebrauch beider deutschen Staaten und ihre Beziehungen zum allgemeinen Wortschatz». – «Wiss. Zeitschrift der Karl-Marx-Universität, Leipzig». 17. Jg. (1968), Gesellschafts- und Sprachwissenschaftl. Reihe, Ht. 2/3, S. 177 ff.

233

Общее языкознание. Формы существования, функции, история языка. М., «Наука», 1970.

234

Там же, с. 431.

235

R. Große. Sprachsoziologische Schichtung im Wortschatz. –