«Зимняя война»: работа над ошибками (апрель-май 1940 г.) - Н. Тархова

Смушкевич: Маневры должны быть единые, где участвует авиация. Самостоятельных авиационных учений не нужно. Маневры должны характеризовать, как подготовлена часть к войне, т.к. здесь подводится итог. Их нужно проводить: в округах — раз в год, всеармейские — реже. Главное в методике — это свободный ход. На решение должна толкать сама обстановка, а посредник не должен наталкивать. Заранее составленных вводных не должно быть. Нужно специальное наставление по маневрам, инструкций мало. Для маневров нужен предварительный «предмобилизационный период».

Козлов: Маневры начинать с дивизии и далее стрелковый корпус, округ. Учение — заканчивается полком. Должны быть корпусные маневры, окружные и дивизионные. Дивизионные один раз в год на 15—20 дней, где проработать ряд тем. Больших маневров округ на округ проводить не нужно. Части выводить в том составе, в каком они есть, для этого необходимо заблаговременно перед маневрами части доукомплектовывать. Маневр частей брать на растяжке — 200 км. Никаких перерывов не должно быть. Темпы маневров должны определяться обстановкой и решением сторон. Вся обстановка должна нарастать снизу, посредник смотрит как работает командир, не мешая ему в принятии самостоятельных решений. Потери — выведенные из строя люди должны отправляться в тыл, там должны создаваться какие-то запасные части и потом эти люди возвращаются обратно в свое подразделение.

Грендаль: Тыл в настоящее время не основной вопрос подготовки. Опыт показал, что тыл в боевой обстановкой все же с работой справлялся на удовлетворительно. Весь корень вопроса — оперативная и тактическая отсталость в подготовке войск до полка включительно. Поэтому центром тяжести должны явиться учения, а не маневры. Маневры — область дивизии, корпуса и выше. Необходимо учить умелой организации взаимодействия. Штабы должны планировать бой. Междуокружные маневры вредны. Они должны быть заменены полевыми поездками крупного масштаба, разработанные Генеральным штабом. Поддерживаю т. Воронова — приучение нашей пехоты к боевому выстрелу — везде нужно пехоте показывать боевой выстрел.

Городовиков: Нужно больше показывать опыт войн в низах армии. Генеральным штабом в этой области ничего не делается. Всесоюзные маневры проводить ежегодно. Без условностей обойтись летом нельзя, поэтому нужно проводить маневры зимой и глубокой осенью. Без плана обойтись нельзя. Марш-маневр нужен, темпу маневра нужно учить. Тов. Воронов не прав насчет полутора-километрового наступления в сутки, что же тогда люди будут делать? — лежать. Нужно создать наставление по маневрам.

Кирпонос: Нужно отказаться от расписания маневров по ходам. Все должно идти снизу. Нужно учить управлению огнем и готовить хороших огневых посредников. Разгрузить штабы на маневрах от лишней бумаги. Необходимо готовить тыл. Он должен работать реально. Полевые поездки нужны.

Кулик: На маневрах мы хотим создать полную иллюзию боя. Для этого необходимо:

1) Войсковые части должны быть подготовлены.

2) Войска должны действовать по решению командира — свободный ход.

3) Иметь хорошо подготовленных посредников особенно внизу, чтобы они могли хорошо разыграть огневой бой.

Необходимо наказать неправильно решающих, а не подсказывать наводящими вопросами. Нужно учить управлению огнем и упорству в обороне. Посредник должен быть хорошо подготовленный командир. Согласен с т. Грендаль, что нужно сейчас нажать на оперативную и тактическую подготовку войск. Отказаться от схемы, тактика — это обман.

Тимошенко: Предлагаю избрать комиссию для выработки предложения, в составе тт. Смородинова, Кирпоноса и Грендаль.

Предложение принимается[359].

РГВА. Ф. 34891. Oп. 1. Д. 9. Л. 77—83. Подлинник с правкой.

№75. Предложения начальника Управления ПВО РККА комдива Я.К. Полякова о подготовке войск к противовоздушной обороне

11 мая 1940 г.

№0/1105

Командарму 2-го ранга т. Грендалю

Прошу Комиссию рассмотреть вопрос о подготовке войск к противовоздушной обороны, так как до сего времени при подготовке бойца, подразделения, части и соединения этому вопросу не уделяется должного внимания.

Боевые действия в Финляндии показали, что наши войска по мероприятиям ПВО совершенно не подготовлены, последнее может привести к тяжелым последствиям.

Считаю крайне необходимым дать указания войскам при всех тактических выходах в поле, начиная от одиночного обучения бойца и кончая учениями и маневрами соединений, и тыловым органам по серьезному отрабатывать мероприятия ПВО, как то:

а) расчленение, маскировку, светомаскировку, организацию противопожарной, медико-санитарной и ветеринарной защиты;

б) организацию войсковой службы ВНОС и оповещения войск и тыловых учреждений;

в) использование ружейно-пулеметного огня против штурмующих и пикирующих самолетов и тактически грамотному использованию зенитной артиллерии;

г) умению опознать свои самолеты;

д) умению занизить своим самолетам авиабоевой порядок[360].

На всех проводимых учениях обязательно выделять самолеты нападения, которые имитировали бы пулеметный обстрел, бомбежку и поливку отравляющими веществами, как войск, так и их органов управления и тыловых учреждений.

Каждый боец и командир обязан знать и всегда применять мероприятия ПВО.

Начальник управления ПВО Красной Армии комдив Поляков

Ф. 34891. On. 1. Д. 12. Л. 132-132 об. Подлинник.

№№76-78.

Документы комиссии Главного военного совета по вопросам военной идеологии

№76. Протокол №10 пленарного заседания комиссии ГВС

10 мая 1940 г.

Присутствовали:

а) Члены комиссии: тт. Кулик (председатель), Мехлис, Тимошенко, Мерецков, Штерн, Курдюмов, Грендаль, Смородинов, Павлов, Смушкевич, Запорожец, Хрулев, Найденов, Щаденко, Воронов, Никишев, Злобин, Кирпонос, Клич, Буденный, Козлов, Хренов, Ковалев.

б) Приглашенные: тт. Локтионов, Проскуров, Городовиков, Захаров, Лапаев, Склизков, Найденов, Муравьев, Мельников, Дмитриев, Савченко, Лебедев, Михальчук, Алексеев, Куликов, Котов, Ермолин, Толмачев, Антонюк, Поляков, Муравьев, Иванов, Гусев, Агальцов, Бирюков, Снегов, Шабалин, Добровольский, Акулинин, Шлемин, Калинин, Судаков, Меликов, Левицкий, Ярчевский, Краснопевцев, Голубев, Таленский, Дьяков, Разин, Абслямов, Татарченко, Журавлев, Сивков, Благонравов, Кирпичников, Соловьев, Болтин, Боков, Гуревич, Баев.

Слушали: 1. О военной идеологии. Док[лад] т. Мехлис.

Постановили: Избрать комиссию для подработки всех материалов и предложений по этому вопросу. В состав комиссии избраны: тт. Мехлис, Кирпонос, Меликов, Курдюмов и Благонравов.

Председатель комиссии (Кулик)[361]

РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2736. Л. 31. Подлинник.

№77. Доклад начальника Политического управления Красной Армии Л.3. Мехлиса о военной идеологии[362]

10 мая 1940 г.

В вопросах военной идеологии мы оказались достаточно беззаботными. В работе давила повседневная текучка, процветал эмпиризм.

Товарищ Сталин в своей речи на военном совещании в Кремле[363] поставил перед нами во всю ширь вопросы военной идеологии и вскрыл ряд вопиющих ошибок и промахов.

На основе указаний товарища Сталина[364] нам необходимо сделать серьезный поворот в сторону военной идеологии. Самая революционная партия в мире должна иметь самую передовую военную идеологию. Нам, военному отряду партии большевиков, не к лицу больше терпеть то отставание в области военной идеологии, которое имеет место.

Свое выступление я построил на основе известных вам указаний товарища Сталина и моих бесед по вопросам военной идеологии с народным комиссаром т. Тимошенко.

Само собой разумеется, что моя первоначальная — я сказал бы, черновая, — наметка по вопросам военной идеологии нуждается в серьезном обсуждении и критике.

Вопросы военной идеологии, если их грубо расчленить, складываются из двух частей диалектически единого целого: а) это вопросы нашей военной доктрины и б) вопросы воспитания армии в широком смысле этого слова.

Товарищ Сталин выставил тезис — не возводить в культ опыта гражданской войны, покончить с этим культом. Из этого тезиса вытекает очень многое.

1. Современная большая война, которая может быть навязана капиталистическим миром Советскому Союзу, потребует максимального напряжения всех людских сил и материальных средств нашей страны. Эту будущую войну вплоть до последних лет многие командиры Красной Армии представляли себе как сумму чисто маневренных операций, характеризующихся высокой подвижностью, действиями на флангах и в тылу противника, организацией оперативного охвата, обхода и окружения. Такие товарищи исходили из механического перенесения на будущее опыта гражданской войны в СССР, которая, в силу специфических условий (широкие фронты, относительная малочисленность войск, слабость техники, огромная непосредственная роль политических факторов в ходе боев и операций и т.д.), действительно носила почти исключительно маневренный характер.