Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура. Том 2 - Балинт Мадьяр

это долгосрочное и необратимое испытание; и такие события, как эпидемия коронавируса, хоть и могут изменить структуру глобализации, не меняют режимы как таковые (только усиливая их наиболее важные особенности), тогда как изменение климата может подорвать режим. Оно ставит перед мировой политикой в целом и перед посткоммунистическими автократиями в частности два типа проблем. Во-первых, большинство ученых утверждает, что изменение климата потребует глобальных решений, то есть международного сотрудничества, которому может препятствовать тот же фактор, который разрушает сплоченность ЕС, а именно гетерогенность режимов. Конечно, борьба с изменением климата – это общая задача, стоящая перед человечеством, одинаково важная для народов как либеральных, так и патрональных режимов. Но если представители власти трактуют эту задачу таким же образом, то их политика должна быть не патрональной, а публичной, то есть такой, которой редко придерживаются верховные патроны. Так или иначе не только режимы, но и отношения между режимами могут радикально измениться в ближайшие несколько десятилетий. Во-вторых, в число последствий изменения климата входят опустынивание, повышение уровня моря и массовая миграция из менее пригодных для проживания районов в более пригодные. Все это является источником огромных проблем: массовая миграция может потенциально подорвать политические режимы как в направляющих, так и в принимающих странах, а последним придется столкнуться еще и с большим гуманитарным и/или экономическим бременем, даже если это автократии[1182]. В итоге две характерные для эпохи особенности порождают как проблемы, так и новые возможности для поддержания режимов в посткоммунистическом регионе, которые могут начать третичные траектории в трудно предсказуемых направлениях.

Хотя эта книга, возможно, довольно близка к выдающейся работе Яноша Корнаи «Социалистическая система» и отчасти построена по ее образцу, между ними есть огромная разница: согласно книге Корнаи, опубликованной в 1992 году, советская империя исчезла, а изменения посткоммунистических режимов не ограничены временем[1183]. Идеальные типы, которые мы предложили, применимы к политическим системам, появившимся в последние три десятилетия, но они могут оказаться менее полезными в будущем, поскольку режимы в регионе продолжают меняться. Отчасти это связано с особенностями эпохи, то есть с внешними факторами, но внутренние факторы тоже могут играть свою роль. История неоднократно доказывала, что власть народа – это величайшая сила против врагов свободы, от начинающих популистов с их попытками установления автократии и автократическими прорывами до консолидированных патрональных автократий во главе с верховными патронами. И хотя цивилизации и уровень разделения социальных сфер эволюционируют медленно, ни один культурный контекст не является неизменным. Если мы знаем, что искать, то осознанное действие всегда может преодолеть эффект колеи и проложить новый путь.

Как бы то ни было, у нас есть хорошие новости: история не закончилась.

Библиография

Андерсон Б. Воображаемые сообщества. М.: Канон-Пресс-Ц; Кучково поле, 2001.

Ариели Д. Позитивная иррациональность: Как извлекать выгоду из своих нелогичных поступков. М.: Альпина Паблишер, 2019.

Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1983.

Аткинсон Э. Неравенство: Как с ним быть? М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2018.

Бережной И., Вольчик В. Исследование экономической эволюции института власти-собственности. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

Вебер М. Класс, статус и партия // Социальная стратификация: сб. статей. Вып. 1. М.: Изд-во Ин-та народнохозяйственного прогнозирования РАН, 1992.

Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избр. произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 644–707.

Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии: В 4 т. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2016.

Вэриан Х. Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход. М.: ЮНИТИ, 1997.

Гайзергейт: Как власть и экспертное сообщество отреагировали на арест главы Коми // Коммерсант. 20.09.2015. URL: https://www.kommersant.ru/doc/2814839.

Геллнер Э. Нации и национализм. М.: Прогресс. 1991.

Геллнер Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники. М.: МШПИ, 2004.

Гирц К. Религия как культурная система // Гирц К. Интерпретация культур. М.: РОССПЭН, 2004. С. 104–148.

Грановеттер М. Сила слабых связей // Экономическая социология. 2009. Т. 10. № 4. С. 31–50.

Даль Р. Полиархия: участие и оппозиция. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2010.

Дугин А. Четвертая политическая теория. СПб.: Амфора, 2009.

Дюмон Л. Homo Hierarchicus. Опыт описания системы каст. СПб.: Евразия, 2001.

TI. Индекс восприятия коррупции за 2011 г. Часто задаваемые вопросы. URL: http://transparency.ee/cm/files/lisad/2_cpi2011_faqs_ru.pdf.

Канеман Д. Думай медленно… решай быстро. М.: АСТ, 2014.

Карл Т., Шмиттер Ф. Что есть демократия? URL: https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Article/karl_dem.php.

Карозерс Т. Конец парадигмы транзита // Политическая наука. 2003. № 2. С. 42–65.

Конституция Венгрии 1949 года. URL: https://worldconstitutions.ru/?p=789.

Корнаи Я. Инновации и динамизм: взаимосвязь систем и технического прогресса. URL: https://institutiones.com/theories/2260-innovacii-i-dinamizm-vzaimosvyaz-sistem-i-texnicheskogo-progressa.html.

Корнаи Я. Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма. М.: Вопросы экономики, 2000.

Крауч К. Постдемократия. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2010.

Латынина Ю. Охота на изюбря. М.: Олма-Пресс, 2003.

Ленин В. Очередные задачи советской власти // Ленин В. Полн. собр. соч. Т. 36. М.: Политиздат, 1974. С. 165–208.

Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства: На примере Венгрии. М.: Новое литературное обозрение, 2016.

Макаренко Б. Популизм и политические институты: сравнительная перспектива // Вестник общественного мнения. 2017. № 1–2 (124). С. 15–28.

Маркс К. Капитал. М.: АСТ, 2019.

Мациевский Н. Влияние теневой индустрии на социально-экономическое и морально-нравственное состояние государства и общества // Мациевский Н. Теневая Россия: истоки, сущность, причины, последствия. Т. 3: Томск: STT Publishing, 2015.

Монтескье Ш. Л. О духе законов. М.: Мысль, 1999.

Мюллер Я. Что такое популизм? М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2016.

Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2011.

О’Доннелл Г. Делегативная демократия // Век ХХ и мир. 1994. URL: http://old.russ.ru/antolog/predely/2-3/dem01.htm#top.

Олсон М. Власть и процветание. Перерастая коммунистические и капиталистические диктатуры. М.: Новое изд-во, 2012.

Ослунд А. Сравнительная олигархия: Россия, Украина и США // Отечественные записки. 2005. № 1 (22). URL: http://www.strana-oz.ru/2005/1/sravnitelnaya-oligarhiya-rossiya-ukraina-i-ssha.

Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: Независимая газета, 1993.

Пикетти Т. Капитал в XXI веке. М.: Ад Маргинем, 2015.

Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 2. С. 62–73.

Поппер К. Открытое общество и его враги: В 2 т. М.: Культурная инициатива; Феникс, 1992.

Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. М.: РОССПЭН, 2000.

Радыгин А. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М.: Республика, 1994.

Ролз Дж. Теория справедливости. М.: Изд-во ЛКИ, 2010.

Ростовский Я. Макроэкономическая нестабильность в посткоммунистических странах Центральной и Восточной Европы. М.: Ad Marginem, 1997.

Самуэльсон П. Э., Нордхаус В. Д. Экономика. М.: Вильямс, 2012.