Исторические предпосылки создания спецназа, 1941-1945 гг. [том 2] - Сергей Козлов

Павел Агафонович Голицын рассказывал о том, как он с товарищами привел в дееспособное состояние миномет, вынув мину из ствола. Видимо, кто-то из состава расчета заклинил в стволе мину, пытаясь так привести свое оружие в негодность, чтобы не досталось врагу. Мина приржавела, и извлечь ее было действительно не просто. Пользуясь своими познаниями и навыками минометчика, Павел Агафонович закрыл отверстия в стволе и залил его керосином, оставив в таком положении на день-друшй. После этого слили керосин и, наклоняя ствол и потихоньку постукивая, извлекли мину. На начальном этапе удалось собрать какое-то оружие на местах боев. Впоследствии снабжение шло за счет трофеев. Ближе к концу войны начались поставки оружия с Большой земли.

Таких, как отряд Кирпича, было немало, но, к сожалению, было много и таких, кто просто отсиживался в лесу, не вступая в столкновения с противником. Кормились они за счет местного населения, мотивируя необходимость их снабжения борьбой за Родину. При соответствующем руководстве из Центра и на местах эта масса «окруженцев» и местных жителей могла стать значительной силой в тылу противника, способной перерезать пути снабжения вермахта.

«Партизанские отряды сначала действовали самостоятельно, согласованности в боевых действиях не было, так как связь с Центром поддерживалась только через пеших связных. Конечно, это не могло удовлетворить руководство партизанского движения.

Попытки применения голубиной связи не дали желаемых результатов в основном потому, что она является только односторонней и действует на незначительное расстояние. Имелись также и другие отрицательные стороны этого вида связи.

Своевременное руководство боевыми действиями партизанских отрядов, помощь им боеприпасами, вооружением и медикаментами, получение от них ценных разведдонесений можно было осуществить только при наличии надежной и бесперебойной радиосвязи»3.

«В декабре 1941 г. Сталин поручил организовать Центральный штаб партизанского движения (ЦШПД) при Ставке секретаря ЦК Компартии Белоруссии П. Пономаренко. Кадровый политработник, П. Пономаренко и ротой никогда не командовал, и не кончал военной академии. Он стал подбирать кадры из числа зарекомендовавших себя работников парторганов. Белорусскими партизанами «командовал» начальник белорусского штаба П. Калинин, которому в Красной Армии и взвод бы

не доверили. В результате планы операций напоминали постановления парторганов о проведении посевных и уборочных работ.

Выполняя поручение Верховного, ЦШПД развернул бешеную активность, в первую очередь по организации связи с партизанскими формированиями в тылу врага. Быстро был выстроен мощный центральный приемо-передаточный радиоузел, развернута радиошкола»4.

«Начальником Службы радиосвязи партизанского движения был назначен бывший начальник Службы радиосвязи военной разведки генерал-майор И.Н. Артемьев,'хороший организатор и большой специалист в области радиосвязи»5.

«11.41—02.42. — Подпольщики Оршанского железнодорожного узла под руководством К.С. Заслонова вывели из строя и уничтожили около 200 вражеских паровозов.

Александр Николаевич Сабуров

01.12.41. — Объединенный Путивльский партизанский отряд под командованием С.А. Ковпака вышел в рейд из Спадщанского леса в Хи-нельские леса.

06.12.41 — Сформирована 1-я партизанская бригада карельских партизан.

26.12.41. — Суземский головной партизанский отряд Орловской области совместно с украинским партизанским отрядом А.Н. Сабурова разгромил комендатуру в пос. Суземка. Было положено начало созданию в Брянских лесах партизанского края».

В силу того, что партийное руководство, на которое с самого начала было возложено руководство партизанским движением, не имело четкого представления о предмете своего руководства, были допущены очевидные ошибки, тормозившие развитие партизанских действий. Во главу угла ставились приоритеты любого движения — массовость и порыв вместо необходимых профессионализма и эффективности, которые не свойственны действиям толпы.

Поэтому партийная демагогия ценилась выше, чем здравый смысл профессионалов. Те разработки и рекомендации по организации партизанской борьбы, которые были подготовлены в конце двадцатых—начале тридцатых, были признаны вредными и пораженческими, а потому уничтожены. Инструкция по организации партизанского движения от 1919 года, которой рекомендовала коммунистическая партия руководствоваться при организации и ведении партизанской борьбы, практически ничего не давала ни партизанам, ни организаторам партизанского движения, поскольку устарела и не учитывала возникшую разницу в вооружении и оснащении партизан и регулярных войск, которая в Гражданскую войну была не столь заметна.

«Лишь в самом конце 1941 года издательство ЦК ВЛКСМ издало 50-тысячным тиражом книжку карманного формата «Спутник партизана» (ее составил Ю. Вебер, отредактировал А. Флегонтов, известный «красный партизан» времен Гражданской войны). В 1942 и 1943 гг. значительно дополненный вариант этого пособия издавался еще несколько раз.

Центральный штаб партизанского движения выпустил пособие «Минно-подрывное дело для партизан», брошюры «Обезвреживайте немецкие мины-сюрпризы», «Краткие указания по уничтожению рельсов», ряд инструкций в виде листовок («Разрушайте железные дороги фашистов», «Уничтожайте рельсы» и другие). Украинский штаб издал брошюру «Разрушайте тыл врага», инструкции по диверсиям в городах, по применению диверсионных мин различных типов, по вопросам тактики диверсионной работы»6.

К сожалению, не удалось решить главную задачу — организовать партизан на пресечение путей снабжения, разрушение средств управления и связи противника. О том, что организация партизанских действий во вражеском тылу — это наука, а не коммунистическая демагогия, руководители партизанского движения от КПСС даже не догадывались. Вместо целенаправленных, четко спланированных и организованных действий в тылу захватчиков предлагалась партизанщина, основанная на патриотическом порыве.

Примечания

Партизанское движение. — Жуковский—Москва, 2001. С. 382—383.

Голицын ИА. Записки начальника военной разведки. — М., 2002. С. 18

Покровский К.М. Позывные военной разведки. — Л. —М., 1998. С. 399.

Старинов И. Г. Почему мы победили только в 1945?//«Солдат удачи». 1995. № 5.

Покровский К.М. Позывные военной разведки. С. 399.

Боярский В.И. Партизаны и армия: История утерянных возможностей. — Мн.; М., 2003. С. 192.

ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РАЗВЕДКИ И ОРГАНИЗАЦИИ БОРЬБЫ В ТЫЛУ ПРОТИВНИКА В 1941 ГОДУ

Осенью 1941 года военной разведке удалось с высокой достоверностью вскрыть намерения противника и тем самым обеспечить командование достоверной информацией для планирования контрнаступления под Москвой в начале декабря 1941 года.

«В начале ноября 1941 г.,—вспоминал Г. К. Жуков,—нам удалось своевременно установить сосредоточение ударных группировок противника на флангах нашего фронта и правильно определить направление главных ударов врага». Было установлено также, что в начале ноября 1941 года противник из глубокого тыла перебросил в полосу Западного фронта девять новых дивизий. Таким образом, хорошо организованная разведка и всесторонний анализ обстановки позволили Генштабу и командованию Западного фронта своевременно вскрыть замысел врага на новое наступление.

Аналогичным образом на основе данных, полученных от агентуры и других источников, был раскрыт замысел противника по окружению Тулы, что способствовало срыву его наступления на Москву с юга[...].

5—6 декабря 1941 г. советское командование силами Калининского, Западного и частью сил Юго-Западного фронта начало контрнаступление под Москвой. Добытые разведкой сведения помогли в планировании контрудара, а затем широкого наступления, в результате которого немецкие войска понесли большие потери и были отброшены на 100—250 км от Москвы. Военная разведка в период битвы под Москвой активно вела работу по подрыву тыла противника. Так, с начала войны по август 1941 года разведотдел штаба Западного фронта направил в тыл противника 184 диверсионные группы, с сентября по 31 декабря 1941 года, по донесению разведотдела штаба Западного фронта, для работы в тылу противника были направлены 71 диверсионная группа и отряд общим количеством 1194 человека. Диверсионные группы нарушали коммуникации немцев, уничтожали их транспорт, штабы, живую силу.