Интеллектуальный инсульт - Кирилл Абдуллаева

Пара щелчков мышью — и ты знаешь и умеешь больше всех, ты умнее и эффективнее других. Ты успешен и крут! Тебе завидуют!

Но ты попал в ловушку и стал абсолютно зависим.

Слова о ловушке кажутся преувеличением? Что ж, давайте вспомним ключевые этапы взаимодействия человека с любой информацией (рис. 14.1).

Рис. 14.1. Схема работы человека с информацией

Да, чипы могут помочь быстрее потреблять информацию и экономить наше время и силы, но не в состоянии конвертировать информацию в знания. Зато они способны нивелировать уникальность и личностные особенности каждого отдельного человека (рис. 14.2).

Рис. 14.2. Соотношение времени и усилий на разных этапах использования бизнес-информации

Источник: исследования авторов книги

Однако о ловушке вы, скорее всего, больше нигде не услышите. Ведь технологии продвигаются на рынке не столько с точки зрения пользы, сколько с позиции имиджа, успеха и счастья в личной жизни. По законам маркетинга презентация любого гаджета в рекламе — прежде всего история про любовь и богатство, эмоции и впечатления. Страница из жизни красивых, любимых и успешных людей. А значит, каждый новый продукт сделает вас лучше, привлекательнее и приблизит к вершине. Но если это так, то почему у очень богатых людей считается признаком дурного тона зависимость от социальных сетей? Почему в самых дорогих ресторанах мира негласным (или гласным) правилом стал запрет использовать мобильные телефоны? Никому из посетителей и в голову не придет разместить на столе среди серебряных приборов даже очень дорогой гаджет.

Цифровые технологии влияют и на мужскую состоятельность. Нет, сейчас мы не о том, что виртуальный секс для многих заменил реальную физическую близость. Просто одна из ключевых функций мужчины — обеспечить свою семью ресурсами. И именно эту способность разрушает «цифра». Как? Никто из мужчин не рождается мастером. Вначале все чему-то учатся, накапливают навыки и знания, которые и обеспечивают им в дальнейшем доступ к ресурсам (власть, деньги, женщины и т. д.). Подобное развитие личности делает человека сильнее и открывает новые возможности. Добившийся таким образом успеха мужчина менее зависим от обстоятельств (например, экономических кризисов и т. д.) и при необходимости сумеет добраться до вершины еще раз. Если же он не привык принимать решения и предпочитает делегировать ответственность, то его пассивность отражается не только на карьере, но и на личной жизни. Мужчина, не способный взять на себя ответственность за любимую и свое потомство, не станет сексуально привлекательным в глазах женщин.

Однако, может быть, чип, не став пропуском на вершину, поможет продвинуться трудолюбивым представителям среднего класса? Ведь на самом деле апгрейд мозга при помощи устройства — мечта многих отнюдь не самых ленивых и бездарных представителей современного общества. Им кажется, что интеграция с цифровыми технологиями позволит не тратить время на рутинную умственную работу и сосредоточиться на главном: том, что интересно, нравится и способствует самореализации.

Известный телевизионный продюсер, попросивший не называть его имени, признался нам, что с нетерпением ждет появления на рынке подобных чипов. Он востребован, у него много проектов, и такой чип, как ему кажется, сделает его более эффективным. Но ожидание, что этот продукт повысит его конкурентоспособность, свидетельствует только об одном: наш собеседник не имеет представления о том, что в действительности может произойти после вставления чипа.

Слишком много лучших

Если мы скажем, что апгрейд мозга ведет к технозависимости и мутации, вы ответите, что мы сгущаем краски. Что ж, дабы не прослыть мракобесами и врагами прогресса, расшифруем свой прогноз.

Делегирование функций мозга устройствам влечет за собой неизбежную остановку в развитии. Этот факт подтверждается не нашим воображением, а физиологией: если мозг не использует нейронные связи, они разрушаются. Учитывая склонность человека к легкому пути, не приходится рассчитывать на то, что, делегировав часть задач чипу, вы будете развивать нейронные связи, работая над самой трудной задачей самостоятельно. Вспомните примеры, приведенные в начале книги: о фильмах на иностранном языке с субтитрами на родном или использовании навигатора при управлении автомобилем. Одно из исследований даже доказало значительное уменьшение объема гиппокампа (части лимбической системы головного мозга, отвечающей в том числе за ориентацию в пространстве) у людей, которые постоянно используют GPS.

Подобная атрофия частей головного мозга и нейронных связей и компенсация недостающих возможностей при помощи устройств и есть мутация, провоцирующая, в свою очередь, абсолютную технозависимость. И, как при любой зависимости, выигрывает всегда владелец казино, а не игрок в рулетку. Виртуозно пользоваться айфоном и владеть Apple — далеко не одно и то же. И если разделить человечество на тех, кто создает богатство, и тех, кто им владеет, то формула будет выглядеть так: создавать богатство будут носители чипов, а контролировать его и владеть им — люди. Потому что, увы, при помощи чипа эффективности достичь не удастся. Разве что на первых порах, пока, как любой гаджет, он будет дорого стоить и позволить себе новинку смогут не все желающие. Помните главу 3: долго ли хвастались счастливчики — обладатели первых айфонов? Лишь до тех пор, пока такая же игрушка (или ее более дешевая подделка) не появилась у студентов и охранников супермаркетов.

Когда все вокруг станут одинаково «эффективными», это никого из счастливых обладателей чипов не сделает более ценным специалистом. Зато интеграция с цифровыми технологиями подразумевает зависимость минимум от электричества и максимум — от новых программ, устройств и сервисов, которые позволят поддерживать реализацию своих потребностей и при этом как-то отличаться от себе подобных. Так что положение окажется скорее уязвимым, чем выигрышным.

Это сейчас у американского программиста Криса Дэнси — самого «подключенного» человека80 на Земле, использующего 700 сенсоров, устройств, приложений и сервисов, чтобы отслеживать и анализировать информацию о самом себе, — берут интервью, о нем пишут статьи ведущие мировые СМИ и снимают сюжеты крупнейшие телекомпании. Устройства отслеживают состояние его здоровья, эмоциональный фон и даже не позволяют сутулиться, подавая в этом случае специальные сигналы. Кстати, лайфлоггинг — стремление фиксировать каждый момент своей жизни — своеобразная подмена идеи самопознания. Наши оцифрованные действия позволяют роботам, пропуская полученную информацию через математические алгоритмы и сравнивая с результатами действий других людей, давать советы, а точнее (если учесть доверие людей к технологиям) — принимать за человека решения о том, какой поступок совершить в данный момент.

Но когда таких, как Крис Дэнси, станет несколько миллионов, а сотни датчиков трансформируются в один чип, он перестанет выделяться и станет «одним из».

Однако мы должны признать: человекороботы (или биороботы) окажутся продуктивнее во взаимодействии с современной средой. Многие операции они смогут выполнять быстрее — наравне с компьютерами. Человек со своими весьма примитивными способностями в области вычисления и обработки информации не нужен устройствам, однако «апгрейд» позволит ему общаться с технологиями на их языке и их скоростях. И, конечно, биороботы будут чувствовать себя более защищенными и уверенными в завтрашнем дне, потому что смогут соответствовать существующим запросам.

А станут ли они более конкурентоспособными и эффективными? В среде компьютеров — да: на рынке простых операций, которые нужно выполнять быстро и в большом количестве.

«Уничтожение человеческой расы или, по крайней мере, ее метаморфоза в кремний разрешает шаткую неопределенность шока настоящего. Мы видим, как цифровые технологии постоянно испытывают способность человека жить согласно естественным ритмам, которые раньше определяли как его биологию, так и психологию. Мы видим, как банки и компании пытаются эффективно использовать момент, сжимая время, как пружину. И мы видим, как личность растворяется. Апокалипсис дает нам выход. Линию на песке. Между “нами” и “ими”. И что более важно — между “до” и “после”», — пишет уже упоминавшийся философ Дуглас Рашкофф в книге «Шок настоящего»81.

Человекоробот справится со сложными функциями, например с управлением самолетом. В соответствии с загруженными в мозг данными он сделает свою работу добросовестно и грамотно. Если что, компьютер скорректирует его действия. Но общее развитие такого существа останется на уровне ребенка, окончившего начальную школу (и это оптимистичная версия). С одной стороны, больше ему и не нужно: все социальные функции будут делегированы устройствам. С другой — большего он и не получит в соответствии с системой образования, которая изменится, отвечая требованиям нового времени (подробнее об этом мы расскажем в главе 15).