Защитник – близкий родственник - Дмитрий Городецкий

И последнее. Своего законного права защищать близкого родственника (при наличии его ходатайства) вам придется упорно добиваться. На тарелочке с голубой каемочкой вам его вряд ли преподнесут. Вы столкнетесь с откровенным нежеланием суда допустить вас к делу. Зачем это нужно, у вас же есть адвокат. И, вообще, какая от вас будет польза. Вы же не юрист и даже не знаете, что такое допустимость доказательств, – говорят вам. Не поддавайтесь на эту демагогию! Не помню, кто сказал, что «желание все превозмогает», дополню, – хотя иногда с большим трудом. Чтобы ответить на вопросы, легко ли обвиняемому реализовать свое право на допуск близкого родственника к защите и может ли быть эффективной его работа, во второй части книги я поделюсь собственным опытом – опытом гражданина, не по своей воле оказавшегося вовлеченным в уголовно-следственные и судебные процессы и испытавшего на своей шкуре все прелести современного законодательства.

Доказательства и их допустимость

Анализируя поступившие в суд материалы дела, вы с особой внимательностью будете искать в деле доказательства, приводимые следователями в обоснование выдвинутых против вашего родственника обвинений. Вот здесь и возникает вопрос о допустимости того или иного доказательства. Прийти к более или менее однозначному мнению по факту совершенного деяния и твердости доказательной базы обвинения можно только одним способом – оценить каждое доказательство в отдельности, а потом посмотреть, что же они представляют собой в целом. Только тщательный критический анализ этих доказательств, учитывающий требования уголовно-процессуального закона, позволит вам найти и сформулировать в тесном контакте с профессиональным адвокатом доводы для защиты, а возможно, и выдвинуть собственные защитительные версии. И не жалейте для этого анализа времени. Это у перегруженного адвоката времени нет. У вас оно есть. А вот чего вам недостает, если вы не юрист (недоставало и мне), так это хотя бы минимума юридических знаний. Попытаемся восполнить этот пробел. И, в частности, чтобы вас не пугало незнание «страшного» понятия «допустимость доказательства», разберемся в нем.

Необходимо иметь в виду, что согласно Конституции Российской Федерации (п. 2 ст. 50) при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. На допустимость доказательства как на необходимое условие признания его достоверным и доброкачественным, указывается в целом ряде постановлений Пленума Верховного Суда, в определениях и постановлениях высших судебных инстанций.

Согласно УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь или суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами.

Закон (ст. 53 УПК РФ) предоставляет право собирать и представлять доказательства и адвокату (защитнику). Пункт 3 ст. 86 УПК РФ гласит: «Защитник вправе собирать доказательства путем

– получения предметов, документов и иных сведений;

– опроса лиц с их согласия;

– истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии».

В судебном процессе стороны обвинения и защиты, каждая в меру своих возможностей и способностей, посредством представляемых доказательств, стремятся сформировать внутреннее убеждение суда в характере и степени виновности подсудимого в надежде, что суд примет решение, «руководствуясь при этом законом и совестью». (О, если бы это всегда было так!)

По своему содержанию фактические сведения могут быть самыми разнообразными в зависимости от того, обстоятельства какого преступления нужно установить. Однако для признания сведений допустимым доказательством по уголовному делу эти сведения должны нести не только фактическое содержание, но и быть получены из надлежащих источников, сохранены и воспроизведены надлежащим процессуальным путем. Источники доказательств, процессуальные формы их получения, сохранения и воспроизведения жестко регламентированы УПК РФ. Фактические данные, полученные из других источников и с процессуальными нарушениями, не могут являться доказательствами по уголовному делу, поскольку не будут отвечать требованиям допустимости.

По определению, данному Н. М. Кипнисом, «допустимость – это свойство доказательства, характеризующее его с точки зрения законности источника фактических сведений (данных, информации), а также способов получения и форм закрепления фактических данных, содержащихся в таком источнике, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом: управомоченным на то лицом или органом в результате проведения им следственного действия при строгом соблюдении уголовно-процессуального закона, определяющего формы данного следственного действия» [1].

Человеку, не обремененному юридическим образованием, это определение покажется чересчур сложным, а возможно и недостаточно понятным. Суть же его сводится к нескольким простым правилам.

Чтобы соответствующие сведения можно было признать допустимым доказательством, они должны полностью удовлетворять четырем условиям:

– быть получены надлежащим субъектом, правомочным проводить процессуальные действия, направленные на получение доказательств;

– для получения доказательства использован надлежащий источник сведений (фактических данных), составляющих содержание доказательства;

– для получения доказательства использовано надлежащее процессуальное действие;

– соблюден надлежащий порядок проведения процессуального действия, используемого как средство получения доказательства.

Закон запрещает домогаться показаний обвиняемого и других, участвующих в деле лиц, путем насилия, угроз, шантажа и иными незаконными мерами. Преступное нарушение закона при собирании и фиксации доказательств непременно должно влечь за собой признание их недопустимыми.

Круг условий допустимости расширяется в тех случаях, когда закон для установления того или иного обстоятельства дела, предусматривает обязательность определенного комплекса доказательств. Так, признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении этого признания другими, имеющимися в деле доказательствами. Следовательно, отсутствие такой совокупности делает признательные показания обвиняемого недопустимым доказательством, несмотря на то, что само признание может быть получено с соблюдением всех процессуальных правил.

Из этих правил, регулирующих допустимость доказательства, вытекает, что:

– в процессе доказывания недопустимо использовать фактические данные (сведения), не закрепленные в деле в виде одного из источников (в частности, ссылки на доказательства, не приобщенные к делу);

– нельзя использовать в качестве доказательства фактические данные, содержащиеся в источниках, не предусмотренных процессуальным законом (так, не могут быть признаны допустимыми доказательства, полученные, например, выборкой, произведенной служебно-разыскной собакой);

– недопустимы в качестве доказательств фактические данные (сведения), если их форма, хотя внешне и соответствует предусмотренной законом форме, но по существу лишена некоторых существенных признаков последней (например, анонимные письма и заявления).

Не имеет доказательственного значения информация, происхождение которой и связь с исследуемым событием невозможно проследить и проверить. Так, к числу подобных сведений относятся, например, показания свидетеля (потерпевшего), если он не может указать источник своей осведомленности. К этой же группе сведений относятся показания свидетеля и потерпевшего, в которых высказывается предположение о тех или иных фактах, но не содержится категорических утверждений относительно этих фактов. Очевидно, что в последнюю категорию недопустимых доказательств относятся и различного рода домыслы и фантазии сторон обвинения и защиты.

Строгое соблюдение регламентированных уголовно-процессуальным законом РФ правил и порядка получения доказательств, казалось бы, гарантирует их от неполноты и искажений. Однако, имеется область познавательной деятельности, в которой этих правил получения доказательственной информации оказывается недостаточно. Речь идет об измерениях физических величин, недостоверные результаты которых могут оказать влияние на суждения об обстоятельствах дела. Поэтому, получению доказательств путем измерений, или на их основе, присущи и свои особенности и законы. И это нужно не только иметь в виду защитнику, но и разумно использовать в состязательном судебном процессе.