Мы родом из СССР. Книга 2. В радостях и тревогах… - Иван Осадчий

Что касается ошибок, недостатков, негативов, имевших место в советской истории. О дефицитах и очередях писать не буду, – об этом все знают. И об их причинах тоже. Скажу о главном, чтобы ответить на вопрос по существу.

Нам, советским людям, жившим в советское время, хорошо известны все негативы, знаем и понимаем их лучше всякого рода злопыхателей, задыхающихся от ненависти ко всему советскому, социалистическому.

Как и предвидел В. И. Ленин, путь нашей страны к социализму был весьма трудным и сложным. Многое приходилось додумывать, доделывать и переделывать в процессе его строительства. Ведь мы были первыми в его возведении. Первооткрывателями. Первопроходцами. Первостроителями. В истории человечества не было аналога, не было опыта, – кроме семидесяти дней Парижской Коммуны. Нам все время приходилось «идти ощупью».

В. И. Ленин отлично понимал это: «Россия – первая страна, которой история дала роль зачинателя социалистической революции. И именно поэтому на нашу долю выпадает столько борьбы и страданий» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.39, с. 137).

С высоты сегодняшнего дня, с высоты истории, легче судить и оправдывать. Куда сложнее было (тем более первостроителям нового общества) избежать ошибок, перегибов, искривлений партлинии, ограничения демократии.

Было «и головокружение от успехов». Были и «искривления партлинии в колхозном движении». Были и многочисленные анонимные, клеветнические доносы на мнимых «врагов народа» и необоснованные репрессии на этой почве. Были и злоупотребления властью. И преследование «инакомыслящих». И ограничение демократии. И нарушение прав и свобод граждан…

Но всё это, ни в какой мере, не может быть сравнимо с политикой откровенного геноцида, проводимой «демократической» контрреволюцией, криминальным капиталом и властью в современной России.

Что же породило кризис советской системы и, прежде всего, КПСС, как правящей партии в Советском государстве? Ответ на этот вопрос дан в последних главах этой книги. Ему будут посвящены многие страницы и главы заключительной книги трилогии «Мы родом из СССР». Здесь же скажу кратко.

Две третьих (или даже три четвертых) всех проблем и трудностей, породивших кризис советского общества, – «дар» послесталинских десятилетий.

Начало «испытаний» советской страны, советского народа относится к хрущевским годам. Они порождены его невежеством, волюнтаризмом и авантюризмом, ревизией, переоценкой всего советского периода, сталинской эпохи в особенности.

Затем, после успешной восьмой, «косыгинской» пятилетки (1966–1970 годы) и относительно благополучной девятой (1971–1975), тоже благодаря А. Н. Косыгину, – начался спад темпов экономического роста и соответственно нарастание социальных трудностей, проявившихся в образовании дефицита некоторых продуктов и товаров первой необходимости. Это вызывало не только недоумение и беспокойство у советских людей, но рождало и недовольство…

Устранив А. Н. Косыгина с поста Председателя Совета Министров СССР, брежневско-сусловское руководство оказалось не в состоянии не только решать нараставшие трудности и проблемы, но и видеть их реальность; оно жило «самодовольным оптимизмом», «пошлее которого», по определению Ленина, «ничего нет».

Невежественный, догматический подход, самолюбование, некритический подход к оценке своей деятельности и реального положения в стране, в экономике и в социальной сфере в особенности, – явились главной причиной образовавшихся проблем и трудностей. Они были вполне преодолимы и решаемы при наличии компетентных и ответственных руководителей партии и государства.

Неслыханные, непредвиденные белы и страдания для нашей страны, нашего народа начались с горбачевского «пришествия». В самом фантастическом детективе, в самом кошмарном сне невозможно было увидеть то, что случилось с нашим Отечеством во второй половине восьмидесятых и в девяностые годы.

Скажу кратко, но с твердой убежденностью: в трагической судьбе советского социализма и самого советского государства нет ни грана вины социализма.

Объективно говоря, хрущевское и брежневское руководство своим невежественно самодовольным подходом к самооценке своих личностей и проводимой политики нанесли огромный политический и нравственный урон социализму и КПСС как правящей партии в осуществлении задач социалистического строительства в СССР. Но фундаментальные основы и принципы социализма, генеральный курс развития советского государства, намеченный В. И. Лениным, и претворявшийся в жизнь в сталинскую эпоху, по сути своей сохранялись, хотя и были подвержены изрядной деформации в хрущевские и брежневские годы.

«Якорем спасения» при этом была не только инерционность, заданная сталинской эпохой, но и тот очевидный факт, что сформировавшиеся тогда кадры, в хрущевско-брежневские годы оставались на государственных и хозяйственных постах в ведущих отраслях экономики, других сферах советского общества, возглавлялись зрелыми и опытными людьми.

Оставались в строю и те поколения советских людей, которых «вырастил Сталин», энтузиасты и романтики, руками и волею которых была создана могущественная Советская Держава, построена и защищена. Они были полны решимости взять любые высоты, намеченные КПСС. Назревшие проблемы и трудности дальнейшего развития и совершенствования социализма были им по плечу. КПСС и советское общество жили надеждой на приход к руководству партией и страной руководителей ленинско-сталинского типа, способных решить и преодолеть накопившиеся проблемы, обеспечить дальнейшее успешное раскрытие потенциала социализма, его совершенствование и строительство.

Решающую роль в судьбе социализма и советской страны сыграл субъективный фактор. Я уже писал об этом в главе «Смерть Сталина» в книге «Время нашей молодости». Но тема далеко не исчерпана. К ней я буду обращаться еще не раз. Здесь же ограничусь кратким замечанием.

А. А. Громыко, последней должностью которого был пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР, спустя три года после «вознесения» Горбачева на вожделенный трон в КПСС и в советской стране, сказал о нем и его окружении: «Невежды у власти».

Ошибся на этот раз Андрей Андреевич. Невеждами вернее было бы назвать Хрущева и Брежнева. Что же касается Горбачева и его ближайших соратников-единомышленников – Яковлева и прочих, да и Ельцина в полной мере, хотя он долго рисовался как их «главный оппонент», – все они были, как показало ближайшее время, коварными и циничными ренегатами и предателями, палачами Советской власти, социализма, Советской Державы. И останется о них в истории «слава Герострата». Убеждён в этом…