Мы родом из СССР. Книга 2. В радостях и тревогах… - Иван Осадчий

А пока… Спустя всего не более полутора месяцев после избрания Е. К. Лигачева Секретарем ЦК, поздним вечером 9 февраля 1984 года ему, находившемуся в тот день в Томске, позвонил Горбачев:

– Егор, случилась беда, умер Андропов. Вылетай. Завтра утром будь в Москве, ты здесь нужен… – вспоминает Лигачев.

…Утром следующего дня я уже был в ЦК, в кабинете Зимянина. Мы писали некролог о Юрии Владимировиче… Когда написали „выдающийся партийный и государственный деятель“, кто-то из присутствующих засомневался:

– Не слишком ли мы преувеличиваем роль Андропова? Генсеком-то он работал совсем немного времени, всего лишь год с небольшим.

Но я возразил: „Дело не во времени, не в сроках, а в тенденции развития и в результатах!“

У В. И. Ленина есть интересная мысль о том, что исторические заслуги судятся не по тому, чего дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно со своими предшественниками» (Е. К. Лигачев. «Предостережение». М. 1999, с. 62).

Это верно. «Наместник» Андропова К. У. Черненко за год и месяц своего пребывания на посту Генерального секретаря ЦК КПСС вообще не оставил следа. Но и при нем роль Горбачева продолжала возрастать. Горбачев и сам это отлично понимал, оказавшись в кабинете второго Секретаря ЦК и, насколько было возможно, старался в связке с Н. И. Рыжковым и Е. К. Лигачевым работать над теми вопросами, которые были начаты при Юрии Владимировиче Андропове, но, к сожалению, остались незавершенными…

Между тем, «маховик дела», запущенный фантастическими способностями и титаническими усилиями Лигачева за два года (при двух Генеральных секретарях), работал в «заданном направлении» – в пользу Горбачева, который уже давно уверовал в свое предназначение и которое, увы! оправдалось без сбоев… «Связка» Горбачев – Лигачев сработала, дала свои, желанные для обоих результаты.

Не я придумал этот термин.

Он из откровений, опять же, Лигачева. Именно этим словом назвал он одну из глав своей книги. Так что здесь, как говорится, «ни убавить, ни прибавить»…

А теперь обратимся к свидетельству еще одного в то время, тоже ближайшего соратника Горбачева – Николая Ивановича Рыжкова, к его оценке Е. К. Лигачева:

«Человек феноменально активный, жесткий, обладающий целеустремленностью, он стал незаменимым соратником и помощником исподволь выраставшего Горбачева. Честно говоря, я иногда удивлялся этой его напористости, которая оказалась чрезвычайно важной для становления и укрепления горбачевской команды.

Ведая оргпартработой, то есть подбором кадров партии, Лигачев постепенно менял руководителей областных и краевых партийных организаций…

Так постепенно создавалась в стране надежная опора Горбачева, его команда не только в Центре, но и на местах. И потому победа Горбачева не стала спонтанной. Это была четко подготовленная акция, которая имела две мощные опоры.

Во-первых, уже весьма значительное влияние новых партийных кадров в краях и областях. Достаточно сказать, что, начиная с 1983 года, было заменено около 90 процентов секретарей обкомов и ЦК компартий союзных республик. И это учитывала здравомыслящая часть состарившейся брежневской „гвардии“.

Во-вторых, вера в ожидаемые экономические реформы, понимание необходимости перехода к современному хозяйственному мышлению; невозможность вернуть экономику на старые, заезженные рельсы. Все это явилось естественным следствием разрабатываемой в последние годы новой экономической политики, напрямую связываемой с тройкой Андропов-Горбачев-Рыжков. Так что никаких неожиданностей…

Это была, считай, важная личная победа Е. К. Лигачева, заранее обговорившего все варианты едва ли не со всеми, кому предстояло поднять руку „за“ или „против“ нового лидера». (Н. И. Рыжков. «Десять лет великих потрясений». М. 1996. с. 72, 74, 75).

Да и сам Лигачев, вспоминая время избрания Горбачева Генеральным секретарем ЦК КПСС, не скрывал своих тревог и переживаний: «Как и многие другие люди, причастные к событиям в верхнем эшелоне власти, я понимал, что в тот день решалась судьба партии и страны, ибо она напрямую зависела от того, кто будет избран Генеральным секретарем ЦК КПСС, а возможные кандидатуры на этот пост были слишком полярными.

До Пленума оставалось пять часов… В моей приемной накапливалось все больше членов ЦК, прибывших на Пленум. Я считал важным, более того необходимым, обязательным, поговорить с каждым, кто пришел ко мне.

Приглашал по одному. Сразу же следовал вопрос:

– Егор Кузьмич, кого будем выбирать?

Я задавал встречный:

– А как вы думаете? На ваш взгляд, кого следовало бы избрать?

Секретари обкомов называли Горбачева». (Е. К. Лигачев. «Предостережение». М. 1999, с. 104).

Но оставалась тревога: как поведут себя те члены Политбюро, для которых кандидатура Горбачева была неприемлемой. Напряжение снял звонок А. А. Громыко Лигачеву утром 11 марта 1985 года, в день Пленума ЦК КПСС.

Вот как описывает разговор с ним сам Лигачев:

«Егор Кузьмич, это Громыко.

Разумеется, я ни на миг не сомневался в том, что звонок связан с сегодняшним Пленумом ЦК КПСС, с вопросом об избрании нового Генерального секретаря. И действительно, Андрей Андреевич, не тратя попусту времени, сразу перешел к делу:

– Егор Кузьмич, кого будем выбирать Генеральным секретарем?

Я понимал, что, задавая мне этот прямой вопрос, Громыко твердо знает, какой получит ответ; и не ошибся.

– Да, Андрей Андреевич, вопрос непростой, – ответил я… – Думаю, надо избирать Горбачева. У вас, конечно, есть свое мнение. Но раз вы меня спрашиваете, то у меня вот такие соображения. – Потом добавил: „Знаю, что такое настроение у многих первых секретарей обкомов, членов ЦК“.

Это была сущая правда. Я знал настроения многих первых секретарей и счел нужным проинформировать Андрея Андреевича. Громыко проявил к моей информации большой интерес, откликнулся на нее:

– Я тоже думаю о Горбачеве. По-моему, это самая подходящая фигура, перспективная.

Андрей Андреевич как бы размышлял вслух и вдруг сказал:

– А как вы считаете, кто бы мог внести предложение, выдвинуть его кандидатуру?

Это был истинно дипломатический стиль наводящих вопросов с заранее и наверняка известными ответами. Громыко не ошибся и на этот раз.

– Было бы очень хорошо, Андрей Андреевич, если бы это сделали вы, – сказал я.