Мы родом из СССР. Книга 2. В радостях и тревогах… - Иван Осадчий

Когда пришла страшная беда в нашу страну, очень часто вспоминал эти материнские слова, сказанные ею с мольбой в глазах: «Смотрите, сынок, чтобы не нагрянула на всех нас погибель».

И сейчас думаю: откуда это поверье ходит в миру? Относится ли оно напрямую к губителю нашей страны – к «меченому Мишке Горбачеву»?

Вернемся, однако, к первым дням горбачевского времени.

Н. И. Рыжков справедливо пишет:

«Старая истина: короля играет свита… Горбачев же играл себя сам. И делал это вкусно, обильно и до поры с достаточным тактом. Это потом, позже, он начнет повторяться, заученно произносить одни и те же слова-заклинания, порой, не умея даже завершить начатой мысли и вызывая недоумение, недоверие все еще ожидавших чуда слушателей. Но это будет еще не скоро, а в марте 1985 года он ощущал себя счастливым и вдохновенным избранником судьбы». (Н. И. Рыжков. «Десять лет великих потрясений». М, 1996, с. 77).

В первые дни и месяцы пребывания Горбачева на посту генсека развитие событий не вызывало никаких тревог.

11-12 июня 1985 года состоялось Всесоюзное совещание по вопросу ускорения темпов научно-технического прогресса. Его решено было провести вместо Пленума ЦК КПСС, который почти два десятилетия откладывался. На совещании прозвучало много откровенных, интересных, содержательных и критических суждений; были внесены ценные предложения.

Совещание определило: где, на каком уровне находится страна; выработало основные направления научно-технического прогресса и обозначило его главные звенья, – в первую очередь, всемерное развитие машиностроительного комплекса; высказалось за безотлагательное обновление основных производственных фондов и реконструкцию заводов. Речь шла о том, чтобы на основе новой технологической базы обеспечить ускорение экономического роста и решение социальных проблем.

Реализация этих задач позволяла ликвидировать отставание нашей страны в научно-технологическом и научно-техническом перевооружении от других развитых стран. Оно во многом объяснялось долгой и неоправданной затяжкой с рассмотрением этой важной проблемы советским и партийным руководством.

Председатель Совета Министров РСФСР В. И. Воротников в своем выступлении на совещании поставил вопрос о необходимости корректировки научно-технической и инвестиционной политики с учетом изменения территориальной структуры распределения производительных сил, а также о рациональном формировании территориально-производственных комплексов с учетом специфики регионов.

«Мы на две трети – азиатская страна. Надо повернуть на Восток, – подчеркнул он. – Необходимо создать отделения Академии наук СССР по типу Сибирского на Дальнем Востоке, а также на Урале». (В. И. Воротников. «А было это так…» Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС. М. 2003, с. 84–85).

Замечу, что эти отделения Академии наук СССР были вскоре созданы.

20 июня 1985 года Политбюро ЦК КПСС обсудило итоги совещания. На нем выступили практически все члены Политбюро и Секретари ЦК. Они высказали удовлетворение самим совещанием, его итогами, а также оптимистическим настроением его участников.

«Теперь главное – практические шаги. Они „стоят дюжины решений“». Эти слова В. И. Ленина напомнил в своем выступлении на заседании Политбюро Е. К. Лигачев.

Политбюро высказалось за то, чтобы все важные идеи, прозвучавшие на совещании, были заложены в план социально-экономического развития СССР на двенадцатую пятилетку и на период до 2000 года.

На следующих заседаниях Политбюро обсуждались вопросы предстоящего XXVII съезда КПСС – проекты новой редакции Программы КПСС, изменения в Уставе КПСС, основные направления экономического и социального развития СССР в двенадцатой пятилетке (1986–1990) и на период до 2000 года; а также вопросы внешней политики.

Абсолютно верная стратегия успешного социально-экономического развития, учитывающая особенности нового этапа научно-технического прогресса, а вместе с нею и ключевые интересы страны, были погублены политическими амбициями, политическим словоблудием об ускорении всеобъемлющей перестройки, которыми упивались «архитекторы» и «прорабы» перестройки.

Но всё это будет позже. А пока всё шло в нужном направлении.

На заседании Политического Консультативного комитета и встрече руководителей социалистических стран в Софии, проходившем после трехлетнего перерыва, состоялся очень важный и откровенный разговор. Его участники возмущались формой и существом «крымских встреч» с Брежневым, считали, что они были односторонними, не имели «обратной связи». Отсутствие в последние годы необходимых контактов и обмена мнениями привело к осложнению ситуации в ряде стран в проведении внутренней и внешней политики; некоторые социалистические страны «занесло», и это отрицательно сказалось на их положении.

Особенно глубоко «завязли» Венгрия и Польша. Общий вывод: без СССР, без КПСС дело не пойдет, в одиночку социалистическим странам назревших проблем не решить. Отсутствие прочных экономических связей и помощи СССР толкало их «в объятия Запада», вынуждало идти на политические уступки.

В этой связи ЦК КПСС принял принципиально правильное решение: всесторонне расширять политические, экономические, идеологические контакты с социалистическими странами.

Было обращено внимание на сохранение и расширение сотрудничества СССР с развивающимися странами, на необходимость поиска путей улучшения отношений с КНР, чтобы она не отделяла себя от социалистического лагеря.

Поскольку в 1985 году не произошло коренных изменений в отношениях с США и сохранилось военное противостояние, следовало крепко держать в руках оборонные дела. Это для нас «святая святых»…

Я разделяю оценки В. И. Воротниковым тогдашнего проводимого курса КПСС и Советского Союза в области внешней и внутренней политики: слова и решения были правильные, обнадеживающие. Что же касается практических действий, то в одних случаях их вообще не было, а в других – они были непоследовательными, противоречивыми, расходящимися с правильными словами.

К накопившимся в брежневское время проблемам в этой области добавились новые, возникшие уже в послеандроповские годы. Их следовало безотлагательно и ответственно решать. Но из-за непоследовательной политики Горбачева дальше слов, призывов и принимаемых решений дело не пошло.

Это не могло не беспокоить ближайших соратников Горбачева, причастных к его избранию Генеральным секретарем ЦК.