За пределами системы - Анна Уттэ
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
– Право
– И т. д.
3. По типу взаимодействий:
– Итерационные
– Ментальные
3. По степени влияния на принятые в обществе нормы:
– Единовременное влияние в момент искажения
– Имманентно вписанные в структуру системы
4. По причинам возникновения и т. д.
Иными словами, феноменология искажений не имеет границ, поскольку оные возникают там, где прочие инструменты и общественные институты оказываются бессильными. Тем не менее, ниже представлена попытка систематизировать виды искажений, опираясь на признак их происхождения.
1. Системные искажения:
– Коррупция
– Теневая экономика
– Судебные ошибки
2. Искажения воздействия (лоббирования интересов):
– Реклама
– Политика
– Интриги
– Манипуляции
– Управление впечатлениями
3. Искажения импровизации:
– Творчество
– Юмор
– Харизма
– Искажения развития
4. Социальные искажения:
– Искажения в конфликтах
– Искаженная интерпретация событий обществом
– Искажения истории
– Информационные шумы
– Конформизм
5. Ментальные искажения:
– Искажение ментальных установок
– Искажение ценностей
– Искаженная интерпретация событий
– Субъективное восприятие мира
– Стереотипное мышление.
Причины возникновения искажений
Сложно оценивать те или иные явления, не понимая причин их происхождения, равно как бессмысленно лечить симптомы болезни, игнорируя источник ее возникновения. Говоря о таком феномене, как искажения, с очевидностью стоит отметить, что возникновение подобного рода явления имеет достаточно сложные казуальные связи. Суть проблемы заключается в том, что сама природа искажений во многом парадоксальна. И причина их возникновения одновременно же является рычагом, способствующим полноценной работе системы. Устойчивое воспроизводство системных взаимосвязей, с одной стороны, осуществляется согласно выработанным правилам, с другой – не менее устойчиво воспроизводятся иные действия и отношения, искажающие систему, но направленные на реализацию нередко идентичных целей, что и устойчивое воспроизводство системных взаимосвязей, только несколько переиначивая саму их логику. Иначе говоря, воспроизводство жизнедеятельности опирается на определенного рода законы и правила, определяющие структуру системы, но попытки реализации принципов достижения максимальных благ сводятся к тому, что правила зачастую не совсем соблюдаются, создавая таким образом системные искажения.
И тут важно не путать пресловутую идею достижения цели любыми средствами. Речь идет о том, что максимизация благ имеет жестко ограниченные пределы в сложившейся системе, то есть дальнейшее развитие возможно лишь через выход за ее пределы.
Но было бы заблуждением пытаться давать оценку какому-то отдельному явлению и не затрагивать глубинных связей, позволяющих охарактеризовать его в целом. Вспомните притчу про слона, когда собрались четыре мудреца и решили разобраться, что же такое он из себя представляет. При этом каждый касался лишь отдельных частей тела животного, поэтому и заключения ученых были весьма противоречивы: один сравнивал слона со змеей (трогая хобот), второй – с огромным необъятным бревном (касаясь туловища), третий – с веревкой (дергая за хвост). Сложно представить слона, рассматривая только его хвост или хобот, или даже ухо.
В случае с искажениями, безусловно, все не так просто. Их нельзя потрогать, нельзя увидеть как какой-то отдельно лежащий предмет. Но об их наличии можно догадаться по некоторым косвенным признакам, внимательно наблюдая за развитием тех или иных событий. И это лишний раз свидетельствует о том, что причины их появления также неочевидны и зачастую настолько незаметно вживляются в структуру действующей системы, что с той или иной степенью достоверности могут оказывать влияние на ее свойства. Именно поэтому чтобы понять причины искажений, необходимо разобраться, прежде всего, с тем, как устроена сама система.
Вместе с тем, давайте предположим, что мы очутились в идеальном мире. Что бы было, если бы все работало в полном соответствии со своим назначением, с абсолютной отдачей сил и энергии? Только представьте, в каких красках предстал перед вами окружающий мир, если бы вы воспринимали ровно на 100 % все когда-либо услышанное вами, если бы помнили об всем, если бы просто не имели права на ошибку… Не задумывались ли вы о том, что сама природа заложила некие механизмы блокировок и допущений, благодаря которым мы, с одной стороны, не можем жить в идеальном мире, а с другой, – у нас появляется возможность достойно выживать, используя, несомненно, самые разнообразные к тому способы, будь то изобретение огня, колеса, велосипеда или интернета. Как известно, любая система подвержена флуктуациям, которые выражаются в тех или иных случайных возмущениях. Любое подобное колебание неминуемо разрушило бы конструктив так называемой идеальной системы, в которой весь потенциал составляющих ее элементов был бы израсходован строго по назначению, не оставляя при этом задела для иных, не предусмотренных системой, случайностей. Именно благодаря энтропии, выраженной в присутствии той или иной степени хаоса, обеспечивается собственно жизнеспособность системы, в то время как искажения по сути своей являются индикатором успешности вживления хаоса в структуру системы.
Безусловно, источниками искажений в человеческом сообществе являются, прежде всего, исходные установки и принципы, руководствуясь которыми осуществляется взаимодействие, избираются способы решения задач и оценивается значимость тех или иных событий:
1. Природа человека.
Людям свойственно не любить подчиняться правилам. С детства нас раздражают требования взрослых – «надо», «нельзя» и т. д. С одной стороны, нам кажется, что правила ограничивают нашу свободу. С другой стороны, нам зачастую просто лень выполнять предписания и поручения, срабатывает полудетский инстинкт перечить тому, что кажется объективно правильным и уместным. Нам хочется чувствовать себя независимыми от обстоятельств, от неких обязанностей и т. д.
Но в то же самое время все мы понимаем необходимость правил, особенно, когда дело касается наших собственных интересов. И сознавая эту самую необходимость, мы на самом деле боимся быть изобличенными в несоблюдении оных. А чтобы это сделать – создаем самые разнообразные искажения, начиная с банальной лжи школьника («мам, я сделал все уроки») и заканчивая так называемой имитацией деятельности на рабочем месте, когда голова столь же не отягощена университетскими знаниями, сколь и идеями, как их можно применить на практике. Как считал герой одного из рассказов Р. Желязны[7], «это [ложь] присуще каждому человеку и лишь степень фальши отличает психоз от невроза».
Более того, мы зачастую просто не замечаем лжи, и нашими поступками порой движет отнюдь не трезвый расчет «делать все правильно или с какой-то целью», а скорее стечение обстоятельств, для борьбы с которыми некоторым не хватает сил, а некоторым даже способности осознать необходимость бороться. Не говоря уже о том, что никто по большому счету не пытается со всей ответственностью дать однозначную оценку «объективной правильности» тех или иных действий. Отсюда вытекает следующая причина искажений.
2. Особенности социально-экономических взаимоотношений в обществе.
Специфика состоит в том, что в процессе формирования социально-экономических взаимоотношений в обществе, никто не знает заранее и, следовательно, не может подсказать, как должно быть, как правильно и как целесообразно. В процессе воспроизводства социально-экономических взаимодействий только с течением времени, то есть после того, как произведено действие либо принято решение, можно с определенной долей уверенности – по результатам – делать какие бы то ни было выводы, верное ли направление было выбрано или характер взаимодействий перешел в плоскость искажений.
Вспомните аналитические обзоры об изменении курса валюты, инфляции и т. д. Ни один прогноз не сопровождается однозначно трактуемым расчетом, опираясь на который можно было бы с высокой долей вероятности заключить, что именно так и произойдет. И пусть это вовсе не означает, что никто не делает достаточно точных прогнозов, но приходится признать, что люди гораздо активнее предпочитают рассуждать об уже случившихся событиях, нежели задаваться вопросом, что в действительности может повлиять на вероятность осуществления прогнозов.
3. Политика.
Если говорить по правде, то политика невозможна без искажений. И самое наглядное тому подтверждение – предвыборные кампании, когда кандидаты баллотируются на посты не ради реализации столь пафосных программ, а исключительно ради собственной победы и возможности занять «кресло», открывающее доступ к ресурсам и прочим благам цивилизации. Очевидно, что подобного рода «институты» в обществе неизменно порождают расхождения между ожиданиями и реальностью, а также необходимостью каким-то образом их уравновесить. Но в то же время, если бы не было политики, если бы внимание и ресурсы общества постоянно не растрачивались на эфемерные интриги, мир поглотили бы гражданские войны, местечковые распри и прочие коллапсы не умеющих договариваться между собой государств. Как в известном романе, порой приходится даже выдумывать межконтинентальные войны, чтобы сохранить действующую систему[8].
