Актуальные проблемы языкознания ГДР: Язык – Идеология – Общество - Николай Сергеевич Чемоданов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
437
«Zu Ausgleichsvorgängen in der deutschen Literatursprache (1470 – 1730)». – «Linguistiche Studien», Reihe A, Arbeitsberichte des Zentralinstituts für Sprachwissenschaft der Akademie der Wissenschaften der DDR. Berlin, 1974.
438
К XV веку в большинстве стран Западной Европы крепостное право в основном исчезло. Однако в XVI – XVIII веках в ряде стран Центральной и Восточной Европы имело место так называемое второе закрепощение, при котором крепостное право приобрело особенно тяжелые формы.
439
Dieter Nerius. Zur Herausbildung einer nationalen Norm der deutschen Literatursprache im 18. Jahrhundert.
440
Данная статья обобщает отдельные части и выводы из большого труда автора, вышедшего в 1967 г. в издательстве «VEB Мах Niemeyer-Verlag», Halle, под названием «Untersuchungen zur Herausbildung einer nationalen Norm der deutschen Literatursprache im 18. Jahrhundert». – Прим. автора.
441
G.F. Meyer. Das Zero-Problem in der Linguistik. Berlin, 1964, S. 24.
442
Более детальное описание понятия нормы см.:
· D. Nerius. Zur Sprachnorm im gegenwärtigen Deutsch. – «Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur», Halle, 1974, Bd. 95, S. 319 ff.
443
B. Havránek. Zum Problem der Norm in der heutigen Sprachwissenschaft und Sprachkultur. – In: «Actes du quatrième congrès international de linguistes». Copenhague, 1938, S. 152.
444
B. Havránek. Ibid.
445
См. по отдельным вопросам этой темы:
· D. Nerius. Zur Sprachnorm im gegenwärtigen Deutsch. – Op. cit., S. 328 ff.
446
Как видно уже из предыдущего изложения, для обозначения стандартного языка мы везде употребляем по примеру советских лингвистов термин «письменный язык» (Schriftsprache), который довольно часто встречается в немецких работах.
447
В.И. Ленин. О праве наций на самоопределение. Собр. соч. Изд. 4, 1953, т. 20, с. 368.
448
См.: A. Langen. Deutsche Sprachgeshichte vom Barock bis zur Gegenwart. Deutsche Philologie im Abriß. Hrsg. von W. Stammler, Berlin, 1957, I. Bd., 2. Aufl., Sp. 1018/1019.
449
См.: A. Bach. Geschichte der deutschen Sprache. Heidelberg. 1956, 6. Aufl., S. 328.
450
См.: W. Henzen. Schriftsprache und Mundarten. Bern, 1954, 2. Aufl., S. 114 ff.
451
См.: E. Wolff. Über Gottscheds Stellung in der Geschichte der deutschen Sprache. – Festschrift R. Hildebrand. Ergänzungsheft zur «Zeitschrift für den deutschen Unterricht». Leipzig, 1894, S. 257.
452
См.: B. Merkel. Die Sprache der Mutter Goethes. Ein Beitrag zur Geschichte der rheinischen Schriftsprache. Phil. Diss. Heidelberg, 1936, S. 137.
453
См.: W. Pfleiderer. Die Sprache des jungen Schiller in ihrem Verhältnis zur nhd. Schriftsprache. – «Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur». Halle, 1903, Bd. 28, S. 420.
454
См.: H. Birlo. Die Sprache des PARNASSUS BOICUS. Phil. Diss. München, 1908, S. 11 u. ö.
455
См.: G. Schilfert. Deutschland 1648/1789. Berlin, 1959, S. 62.
456
См.: M.H. Jellinek. Geschichte der neuhochdeutschen Grammatik von den Anfängen bis auf Adelung. Heidelberg, 1913, I. Halbband, S. 248.
457
I. Ljungerud. Zur Nominalflexion in der deutschen Literatursprache nach 1900. – «Lunder Germanistische Forschungen», Lund, 1955, S. 31.
458
J.B. Antesperg. Die Kayserliche Deutsche Grammatik, oder Kunst die deutsche Sprache recht zu reden, und ohne Fehler zu schreiben. Wien (1749), 2. Aufl.
· C.F. Aichinger. Versuch einer teutschen Sprachlehre. Frankfurt und Leipzig, 1754.
· J.S.V. Popowitsch. Die notwendigsten Anfangsgründe der Teutschen Sprachkunst zum Gebrauch der österreichischen Schulen. Wien, 1754.
· J. Hemmer. Deutsche Sprachlehre, zum Gebrauch der kuhrpfälzischen Lande. Mannheim, 1775.
· F.C. Fulda. Grundregeln der Teutschen Sprache. Stuttgart, 1778.
· J. Nast. Der teutsche Sprachforscher. Stuttgart, 1777/1778, I. u. II. Teil.
· J.Chr. Gottsched. Vollständigere und Neuerleuterte Deutsche Sprachkunst… Leipzig, 1762, 5. Aufl.
· J.F. Heynatz. Deutsche Sprachlehre zum Gebrauche der Schulen. Berlin, 1777, 3. Aufl.
· J. Chr. Adelung. Umständliches Lehrgebäude der Deutschen Sprache. Leipzig, 1782, I. Bd.
459
Ср., например, у Наста данные по окончанию -er мн. числа в:
· «Der teutsche Sprachforscher», I, S. 26 – 34.
460
Antesperg. Op. cit., S. 37.
461
Aichinger. Op. cit., S. 200.
462
Popowitsch. Op. cit., S. 82.
463
Gottsched. Op. cit., S. 235.
464
Bodmer. Die Grundsätze der deutschen Sprache. Zürich, 1768, S. 14.
465
Hemmer. Op. cit., S. 119.
466
Heynatz. Op. cit., S. 148.
467
Adelung. Op. cit., S. 453.
468
Renate Baudusch. Sprachliche Unterschiede zwischen der DDR und der BRD aus der Sicht des Lexikographen. – «Sprachpflege», 1972, Ht. 10 und 11, S. 226 – 230.
Публикуется лишь часть статьи, напечатанная в 11-м выпуске указанного журнала.
469
Под денотатом мы здесь понимаем обозначаемый предмет или обстоятельство, свойство или отношение объективной действительности.
470
Речь идет о данных, приводимых в первой части статьи, не публикуемой в настоящем сборнике. – Ред.
471
R. Bock, H. Harnisch, H. Langner, G. Starke. Zur deutschen Gegenwartssprache in der DDR und in der BRD. – «Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung».
Для настоящего сборника статья значительно сокращена и переработана авторами. – Прим. ред.
472
E. Honecker. Bericht