Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура. Том 2 - Балинт Мадьяр
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
254
Bokros L. Accidental Occidental. P. 84.
255
Bokros L. Accidental Occidental. P. 113–126.
256
Kaufmann D., Siegelbaum P. Privatization and Corruption in Transition Economies // Journal of International Affairs. 1997. Vol. 50. № 2. P. 419–458.
257
Arakelyan V. Privatization as a Means to Property Redistribution in Republic of Armenia and in the Russian Federation. Tampere: Tampere University Press, 2005. P. 82–85.
258
Arakelyan V. Privatization as a Means to Property Redistribution in Republic of Armenia and in the Russian Federation. P. 82.
259
Ibid. P. 83–84.
260
Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 230–238.
261
Soós K. A. Politics and Policies in Post-Communist Transition. P. 150.
262
Ibid. P. 122–124.
263
Bokros L. Accidental Occidental. P. 93.
264
Корнаи Я. Социалистическая система. С. 256–289.
265
Jones S. et al. Share Issue Privatizations as Financial Means to Political and Economic Ends // Journal of Financial Economics. 1999. Vol. 53. № 2. P. 217–253.
266
Arakelyan V. Privatization as a Means to Property Redistribution in Republic. P. 85.
267
Arakelyan V. Privatization as a Means to Property Redistribution in Republic. P. 86. Степень открытости имеет статус «по умолчанию», что означает отсутствие коррупции в процессе приватизации государства. Если коррупция возникает, она может превратить любой рынок приватизации в дискреционно-закрытый.
268
Обзор литературы на эту тему см.: Soós K. A. Politics and Policies in Post-Communist Transition. P. 25–29.
269
Frydman R., Rapaczynski A. Privatization in Eastern Europe: Is the State Withering Away? Budapest; New York: Oxford University Press, 1994.
270
Ср.: Nureev R. Power-Property as a Path-Dependence Problem.
271
Arakelyan V. Privatization as a Means to Property Redistribution in Republic. P. 82.
272
Bokros L. Accidental Occidental. P. 88–89.
273
Soós K. A. Politics and Policies in Post-Communist Transition. P. 29.
274
Arakelyan V. Privatization as a Means to Property Redistribution in Republic. P. 87–88.
275
Ibid. P. 87.
276
Lewandowski J. The Political Context of Mass Privatization in Poland // Between State and Market: Mass Privatization in Transition Economies. World Bank Publications, 1997. P. 35–39.
277
Arakelyan V. Privatization as a Means to Property Redistribution in Republic. P. 95.
278
Bokros L. Accidental Occidental. P. 90.
279
Szelényi I. Capitalisms After Communism. P. 43. Также см.: Селеньи И., Эял Г., Тоунсли Э. Построение капитализма без капиталистов.
280
Soós K. A. Politics and Policies in Post-Communist Transition: Primary and Secondary Privatisation in Central Europe and the Former Soviet Union. Budapest; New York: CEU Press, 2011. P. 105–110.
281
Ibid. P. 141.
282
Soós K. Politics and Policies in Post-Communist Transition. P. 8, 51, 106, 109.
283
Kryshtanovskaya O., White S. From Soviet Nomenklatura to Russian Elite. P. 720.
284
Цит. по: Buiter W. From Predation to Accumulation? The Second Transition Decade in Russia // Economics of Transition and Institutional Change. 2000. Vol. 8. № 3. P. 606.
285
Kryshtanovskaya O., White S. From Soviet Nomenklatura to Russian Elite. P. 716–720.
286
Ibid. P. 729.
287
Luong P. J. Institutional Change and Political Continuity in Post-Soviet Central Asia.
288
Melvin N. Uzbekistan: Transition to Authoritarianism on the Silk Road. Amsterdam: Taylor & Francis, 2000.
289
Szelényi I., Szelényi S. Circulation or Reproduction of Elites during the Postcommunist Transformation of Eastern Europe.
290
Селеньи и Селеньи используют другие цифры (и по-другому определяют экономическую элиту), чем Крыштановкая и Уайт. Однако результаты двух пар авторов имеют один и тот же порядок величин и, таким образом, одинаково хорошо подтверждают нашу точку зрения.
291
Szelényi I., Szelényi S. Circulation or Reproduction of Elites during the Postcommunist Transformation of Eastern Europe. P. 629.
292
Ср.: Vahabi M. The Political Economy of Predation. P. 41–45.
293
Stoebuck W. B. A General Theory of Eminent Domain // Washington Law Review. 1971-1972. Vol. 47. P. 553–608. Кроме того, национализация является общим термином, который обозначает способ государственного участия в захвате собственности, и в этом смысле она проявляется как в экспроприации, так и в хищничестве [♦ 5.5.3.3].
294
Sullivan E. A Brief History of the Takings Clause.
295
Viktorov I. Russia’ s Network State and Reiderstvo Practices.
296
Schneper W. D., Guillén M F. Stakeholder Rights and Corporate Governance: A Cross-National Study of Hostile Takeovers // Administrative Science Quarterly. 2004. Vol. 49. № 2. P. 263–295.
297
Законные силовые предприниматели не могут заниматься рейдерством, поскольку рейдерство по определению незаконно. Другими словами, если законного силового предпринимателя нанимают для рейдерства, он по определению становится вне закона.
298
Firestone T. Armed Injustice: Abuse of the Law and Complex Crime in Post-Soviet Russia