Экономические риски и безопасность (анализ, прогнозирование и управление) - Владимир Живетин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Итак, демографический процесс порождает новые пропорции населения, новые потребности, недоверие (духовные войны) к тому, что было. Так, разочарование в старой системе создает единство нации на путях формирования новой структуры (социальной среды), которая для обеспечения своей устойчивости (функциональной) перестраивает все остальные системы. Если такая перестройка ошибочна, наступают физические войны. Главное здесь: «менеджер – система», причем менеджер – в широком смысле, в смысле нации, человечества.
Основная цель человечества – общечеловеческая безопасность и благосостояние, а для человека – личная безопасность и достаток. На динамику изменения населения влияет, прежде всего, социальная среда, включая социально-экологическую, в том числе жизненный уровень, здравоохранение, санитарно-гигиенические навыки. Среди всех государств планеты можно выделить те, которые находятся в крайних состояниях: состояние демографического взрыва, депопуляция. При этом концепция «демографического перехода» включает следующие этапы: «традиционный» тип воспроизводства – с нерегулируемой рождаемостью, высокой смертностью и молодым населением; «демографический взрыв»; «современный» – с планированием состава семьи, низкой смертностью и постаревшим населением.
В пределе мы будем иметь «современный» тип воспроизводства, который характеризуется состоянием равновесия без прироста населения, в котором смертность равна рождаемости, а половозрастная структура и численность населения – постоянны. Большинство стран Западной Европы находятся в данном состоянии, которое с позиции психики живущего человека – правильно. Такое состояние системы (нации) является устойчивым. Частая смена населения с высокой смертностью, когда жизнь не обеспечена – главный фактор нестабильного развития, когда возрастает роль молодежи, склонной к максимализму и экстремизму, обладающей малым объемом знаний, мудрости и т. п., где возникает проблема государственной безопасности.
Снижение рождаемости является следствием коренных изменений в характере самого общества в целом. Этапы изменений включают следующее:
– повышается уровень образования;
– труд становится не только физическим, но и умственным, что позволяет включиться в него женщине и обеспечить свою самостоятельность;
– женщины начинают работать вне дома;
– резко снижается младенческая смертность;
– вводится система пенсионного обеспечения престарелых и инвалидов.
Несмотря на неоднозначность суждений, в демографическом процессе главная роль принадлежит духовной культуре общества, а экономика – это почва, на которой выросла духовная культура социальной среды. При низкой духовной культуре нации решающее влияние могут оказать война, «демографический переход». Объединение этих двух событий происходит сегодня в России.
Приведенное деление компонент вектора x выходных координат системы (см. рис. 3.2) на x1, x2, x3, x4 может быть продолжено различным образом, например, x1 = (x11, …, x1n), исходя из постановки и глубины решения задачи безопасного и устойчивого развития системы. Отметим, что для рассматриваемой системы признаком устойчивого развития являются:
человечество (социальная система) – не самоуничтожается, т. е. > 0 (скорость изменения количества населения положительная);
физическое бытие – улучшается > 0;
духовное бытие – улучшается > 0;
сохранение традиций и культуры > 0.
При этом каждой личности из x3 обеспечены: самосохранение, самосовершенствование, самоотдача.
II. Область значений x1, x2, x3, x4, w0, w1, w2, w3, w4, в которых компоненты x контролируемы и управляемы, можно принять в качестве области допустимых состояний и обозначить Ωдоп. Согласно сказанному, как только x покидает Ωдоп, система начинает деградировать. В силу того, что мы включили в x экологию, биосферу, а оценка деградации производится не только в момент времени t0 (в настоящее время), но и при t > t0, можно говорить об устойчивом развитии в смысле определения, приведенного в [19].
Как сказано выше, чтобы решать задачу экономической безопасности государства, необходимо выделить совокупность индикаторов x1, x2, x3, x4, подлежащих контролю, управлению и ограничению. Как правило, индикаторы xi зависят не только от структуры и свойств экономики как системы, но и от цели T0, поставленной системой государственной власти, которая может существенно меняться в процессе функционирования экономики, и могут быть различными T1, T2, …, Tn. Очевидно, что Ti зависят от того государственного строя, институтов власти, законов, в которых она функционирует. При этом мы впадаем в очередную неопределенность выделением характеристик государственного строя, которые необходимо детализировать для формирования достоверных знаний относительно истинности целей данной власти.
С учетом сказанного, мы можем определить цель государственной организации, как системы власти словами А.И.Солженицина[1]: «…высшая и главная цель – сбережение нашего народа. Сбережение его физического бытия, его нравственного бытия, его культуры, его традиций». В истории России, начиная от 1917 г. это было так. Сначала было объявлено государство рабочих и крестьян, затем было строительство социализма, которое плавно перешло в строительство развитого социализма (Л.И.Брежнев), а вершиной всей неразберихи стало строительство коммунизма под руководством Н.С.Хрущева. Подцели строительства были представлены в пятилетних планах развития народного хозяйства. Именно «народного хозяйства», но не экономики страны. Здесь был заложен, по мнению авторов, великий мобилизующий смысл для народа, а также национальные ценности. Однако не состоялось! И не только потому, что народное хозяйство отсутствовало, а было государственное хозяйство, главное в том, что духовный уровень, духовный мир народа был отторгнут от всего, что происходило, он не понимал, а потому и не принимал этого.
В силу сказанного, цель экономики должна согласовываться с политическими целями власти, избранной народом: той власти, которая обещала поддерживать цель жизни народа и отдельных личностей, ее наполняющих. Отметим, что трудно отыскать такие цели, которые способны удовлетворить всех. Возможны следующие подходы в формировании цели:
1. только материальное развитие;
2. только духовное развитие, как антипод первого (такие периоды в жизни человечества были);
3. материальное и духовное в произвольном соотношении;
4. материальное от α1 до α2, т. е. не меньше α1, не больше α2, а духовное – сколько угодно.
III. Трудовая деятельность человека, нации – основа всякой экономики – включает в себя интеллектуальный и физический труд, которые в каждом человеке характеризуются или выступают как компоненты затрат и приобретений, существуют в различных соотношениях, обуславливают принадлежность к различным категориям общества и зависят от мотивации. Последняя зависит от уровня духовного состояния личности, а диапазон ее изменения велик. Он включает в себя в крайних проявлениях личности, которым нужно только материальное (xкр), и личности, которым необходимо только духовное (укр). Для подавляющего большинства достижение границ области [xкр, укр] болезненно для психики и его возможными состояниями являются [xдоп, удоп] (рис. 3.3). Однако в экономике на первом месте стоят материальные факторы, на втором – духовные. Здесь работает основной принцип, заложенный от рождения культуры Нового времени: человек должен делать все для своего материального блага, любой ценой достигать как можно большего.
Рис. 3.3
Кажущаяся справедливость и очевидность правильности выбранного и узаконенного принципа сопряжена с нашим дилетантизмом. Достаточно обратиться к выживаемости экономической системы в периоды кризисов и депрессий, когда проявляются широкие возможности человека – создателя этой системы. Человек не просто создал ее, он ее питает своей энергией, и когда она больна, отдает ей максимум самого себя, своей энергии.
IV. Макро– и микроэкономика – это антиподы, дополняющие друг друга и противостоящие друг другу, без них не возможна экономика государства в целом. При этом макроэкономика создана социальной средой и для нее: властью и для власти, а микроэкономика создана бизнесом и защищает его интересы. Цель экономики как системы, как правило, формируется не самой экономикой в силу зависимости ее от власти, от строя того государства, в котором она реализуется, а властью для реализации своих целей, изменяя и деформируя ее или радикально преобразуя по своим замыслам.
