самым знаменитым в этом роде искусства (in hoc genere — букв.: «в этом роде») был Сос, и по дальнейшему тексту § 184 совершенно ясно, что «этим родом искусства» была мозаика (в данном случае — полов). В первом предложении местоимение женского рода earn («ее»; здесь переведено — «такое искусство») может относиться и к ars, и к pictura, и к ratio, поскольку все они женского рода; и хотя мнения по этому поводу расходятся, это не имеет существенного значения, так же, как и предлагаемая конъектура ante («раньше») вместо arte. Главное здесь — как понимать выражение in hoc genere. По мнению очень многих, оно относится к литостротам, и отсюда делается вывод, что «литостроты» означают «мозаичные полы» (такое понимание распространено и в литературе и в словарях). И поскольку мозаика не может быть вытеснена мозаикой же, то считают, что вытесненные литостротами павименты — это не мозаичные полы, а полы из утрамбованной извести или с известковой (или гипсовой) штукатуркой (стукком), украшенные росписью, часто мощенные камнем или мрамором в наиболее проходимых местах пола (такие полы существовали издавна — как известно по археологическим находкам, в минойское и микенское время и, предположительно, до IV—III вв. до н.э.). Однако, несомненно, правы те немногие исследователи, которые считают, что in hoc genere относится не к литостротам, а к вытесненным ими павиментам, которые, следовательно, могут быть только мозаичными, и, таким образом, литостроты — не мозаичные полы. Такое мнение высказывалось уже и раньше: см., напр.: A. Tschira. Pavimenta. MDAI(R), В. 55, 1940, Ss. 27-35; D. Gioseffi. La terminoligia dei sistemi di pavimentazione marmorea e una pagina della Naturalis Historia. Atti della Accademia Nazionale dei Lincei. Serie ottava. Rendiconti. Classe di scienze morali, storiche e filologiche. Vol. X, Fasc. 11-12, Nov. — Die — 1955, Roma, pp. 572-595. Но после них Φ. Брюно убедительно доказал, что литостроты нигде не обозначают мозаику (см.: Ph. Bruneau. Deux noms antiques de pavement: κατάκλυστον et λιθόστρωτον. BCH. XCI, II, 1967, pp. 432-446). Среди прочих доказательств Брюно приводит обнаруженный на Делосе мощенный каменными плитами пол с посвятительной надписью, в которой этот пол прямо обозначен словом «литостротон». Но, по-видимому, в Риме этим словом обозначали только роскошные полы, настланные плитами мрамора или других ценных пород. У латинских авторов употребляются два общих технических обозначения для двух видов полов: 1) pavimentum sectile, «сектильный павимент» (от seco — здесь: «распиливать») — пол, настланный распиленными плитами мрамора и т. п. (crustae) различных геометрических форм (см. ниже, § 185 с примеч. 2); к этому виду некоторые относят и «литостроты» (те, кто не считает их мозаикой; другие выделяют их в особую разновидность); 2) pavimentum tessellatum (с вариантами названия) — мозаичный пол. Слово tessella (tessera, tesserula), греческого происхождения, в латинском языке означает «игральная кость», «кубик», в данном случае — «мозаичный кубик». В § 189 Плиний пишет: «...павименты перешли на своды, уже из стекла». Здесь Плиний, несомненно, говорит о мозаике на сводах (потолках). На основании этого места некоторые считают, что когда слово «павимент» употребляется без определения, то оно означает «мозаичный пол». Но это риторическое выражение Плиния едва ли может служить основанием для такого вывода (по-видимому, Плиний, считая мозаику украшением только павиментов, говорит здесь метонимически «павименты» вместо «мозаики с павиментов»).
По Плинию, история павиментов в Риме получается следующей: 1) вначале были простые («варварские» и «подкровельные») павименты (§ 185); 2) павимент, выложенный ромбами (т. е. = pavimentum sectile), впервые появляется ок. середины II в. до н.э. (§ 185); 3) мозаичные павименты в Риме существуют уже во II в. до н.э. (§ 185); 4) литостроты появляются при Сулле, т. е. ок. 80 г. до н.э. (§ 189); 5) затем, вытесненная литостротами, мозаика с павиментов перешла на своды, из стекла, — о времени Плиний говорит неопределенно: «Это тоже недавно придумано», и, во всяком случае, в Термах Агриппы (25 г. до н.э.) этого еще не было (§ 189 и § 184). В оглавлении (указателе к книге XXXVI) Плиний указывает так: О павиментах; асаротос ойкос (= § 184); какой впервые павимент в Риме (= § 185); о субдиальных павиментах (= § 186-187); павименты по-гречески (= § 188); когда впервые литострот; когда впервые стеклянные своды (= § 189). См. также: XXXV, 2-3 и XXXVI, 4-8 и 47-50 (с примеч.). Время появления мозаичных павиментов (= мозаики) у греков Плиний не указывает (отмечая только, что Сос был самым прославленным мозаичистом). Современное слово «мозаика» происходит от латинского musivum (вероятно, от «Муза») с предшествовавшими вариантами musium и museum, впервые появляющимися в латинской литературе в конце III в. н.э. (некоторые полагают, что вначале этот термин обозначал только мозаику стен и сводов). До этого времени, как считают, не было определенного общего термина для обозначения мозаики: и в греческом, и в латинском языках употреблялись различные описательные выражения. Мозаикой в широком значении слова называют орнамент или картинное изображение, составленные из разноцветных кусков твердых материалов (сюда же относится инкрустация из плиток мрамора и других камней); в узком значении — орнамент или картину, набранные из мелких, главным образом, однотипных кубических кусочков из цветных камней, терракоты, цветного стекла (смальты) или из цветной гальки. Здесь Плиний говорит о мозаике в узком значении, причем, по-видимому, не имея в виду галечную мозаику. Галечная орнаментальная мозаика (пола) известна в Греции, по археологическим находкам, с середины VIII в. до н.э. (в Гортине на Крите), картинная — с конца V в. до н.э. в Сицилии и с этого же времени или с первой половины IV в. до н.э. в Греции (в Олинфе и др.). — Следует отметить, что, например, сохранились мозаичные украшения, покрывающие колонны, в Уруке (Шумер), датируемые началом III тыс. до н.э.: мозаичные элементы изготовлены из терракоты в форме конусов, круглые наружные основания которых окрашены в различные цвета. По виду эта орнаментальная мозаика не отличается от орнаментальной галечной мозаики. Но происхождение мозаики с Востока многими оспаривается. К этому же времени относятся мозаичные орнаментальные украшения из различных материалов в Древнем Египте. В самой Греции подобные украшения существовали на Крите в I тыс. до н.э. или, как полагают, еще раньше. — Время появления настоящей мозаики из кубиков цветных материалов точно не известно. Два упоминания в литературе об украшенных полах (в связи с Диогеном Киником и о полах в доме Деметрия Фалерского — вторая половина IV в. до н.э.) неясны, поскольку, как полагают, в первом случае это
